Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-08-22
r ~ r i f sok kora riy alapossággal* a Pol .Biz.határozatát figyelőn t«véve ké»sülnek, s igen sokét adnak as esti iskola vezetőinek, de a h&llösfcéknak ia, azonban a hiba ott van,hogy az előadások mindegyike © ideig felölelt másfél órát, & ha figyelembovésésük, hogy esek este 1/4 9 órakor kezdődnek, akkor egy fáradt embernek tánylegesan nehezebb azt raegérfce! ni, illetve m anyagot jegyzetelni. Az eetl iskolák egyébként tükörképét adják annak a munkának, arait alap— szervezeteink a kiválogatást munkáknál végeztek. megmutatják,hogy a pro- I pagnodieta káderek kiválogatása helyesen történt «, Megállapítható,hogy a kerület a propagandisták többségét helyesen válogatta ki, raeg van as elvtársaknak a kellő alapképze11 eégük ás áltaf lános műveltségi színvonaluk ahhoz,hogy. ha szorgalruisen tamilnak ás j becs lettel felkészülnek, a' kor jó prcprgnndisták legyenek. [ Ab aleófoku prop. lak ólán 17o hallgató tanul, kikből 134 vezet majd amraináriuraot, a többi adat ellenőr végzi raajd propagandista arankáját. A 17o hallgató összetétele a következő'képet mutatja s * Munkás i 89 paraszti lo Értelmiségi 3o alkalmazott* 31 Egyéb* lo Előképzettség* 5 hónapos pártlek.* 2 2-3 hónapos pártlsteola* 19 Káder tanfolyam* 54 Középfokú politikai iskola* 84 alapfokú pol.iskola* 11 . As általános müveit égi színvonal is kielégítő* mindboazé 3 elvtárs végzett csak 4 elemit, a többi 8 elemit, illetve érettségit tett,8 5 ! elvtárs van olyan, aki egyeieraet végvett. A Szervező Bizottság 1952.augusztus 12.-i határozata alapján propaganí diata arankát nera végezhetnek olyan olvtársak, akik az elárult esztendőben csak alapfokú politikai ieakolán ké ozték magukat. Ilyen a mi kerületünkben 11 van, akik közül 8, az esti iskola vezetői véleménye szerint megfelelnek a követelményeknek, e bArcra olyan elv- J társ van,akik ténylegeeon gyengék propagandista munkára. ! Miután azonban a S3.B. határozata k utal ez termünket, ezekkel * elvtár— sakkal egyénileg elbeszélgetünk, megmagyarázva, hogy az 1932/53-as oktatási évadban még lehetnek pr pogss diéták, azonban a Budapesti Mart- Bizottság oktatási alosztályával megbeszél ük,hogy ettől íügge lenül ta maradhatnak © az esti iskolán mint hallgatók, ha ezt kérnék, anélkül, hogy beállítanánk őket prop.munkára* összetétel, előképzettség és általános műveltség szempontjóból ha nem is végeztünk ^#v<*wrtné-fc-»-«fe>iriinÉ'rK:y»Vá»iiséi rosez munkát a kiválogatásnál, még is nagy hiány os aágok mutatkoznak, ami abban jut kifeje zésre,hogy az iskola hallgatói nera kéez Inek fel a foglalkos ásókra, a hall gat ókmk kb. 60-65 .-a nem jegyzetel, o a 17o hallgató közül általában hiányzik 4o-6o ©Ívtére, akiknek csak kb. 45-5o .-a van igazoltan távol/esabadság, betegség, stb/ Ezen a hiányosságon uj& igyekeztünk változtatni, hogy minden foglalkosás után közöljük ms aj apsvervezenekkel a hiányzók neveit, ugyanakkor kérjük, hogy ellenőrizsék propagandistáik felkészülését, e a foglalkozásokra ■‘/aló eljövetelüket. Ezen kivül ágit .prop. titkári és oktatásfelelősi értekezleten feladatul t ztük ki,hogy a? agitációs arankában domborítsák ki a propaganda munka iránti megbecsülést ée azt,hogy megtisztelteié* a lárt propc andistájának lenni, s hogy ez milyen felelősséget jelent, a Párt egész munkája szempontjából. Ennek eredményei azonban aég nem mutatkoznak, mert pl. a f.hó 18.-1 foglalkozásról már 68 hallgató hiányzott. Az esti iskola szemináriumainak színvonala nem ©ttséges,ami arra ve: öthaté vissza,hogy a felkészülés nem rends:eres, honéra hullámzó. Élénk és mozgalmáé Sipos elviére által vezetett alapfokú Iskola,Kórsai 79 I U ő _ —
