Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-06-06
r—---------------------------------------------------—----------------------------------------------------------------r n- 9 - 0 Uehály "lvt r. szárat al anszor •.'..■.kérdezi hogyan tárgyaltuk ;.ié ,- a Budapesti P.B. utasítás al és felhívja' gigyelmünket, ha ne •' jól t: r ,ya Ltuk mc. . üinos olyan szefv sz-Ő- bi zot tság i határozat, arai mi a titkári ér eke zleten a baljós eredetében fel ne olvasnánk és ne beszélnénk eing, hogy al a titkárok feladata ezzel kapcsolatban, de ueói csináljuk az ellenőrzést, hogy u’rayanu y az le-e az alap-szervekbe, ifara követeljük meg, ho. y agy beszélje nők róla, aint a xolitikai bizottság határozatáról, nera pedig aint valami egyéni kieszelésrŐÍ. °zég;y cnlik hozzámonFani,hogy ez pedig a Pol.Biz. határozata. 1 Az ebédidő kérdésében az alapszervezet kora..'.unittáinak kall megmagyarázni a'többi dolgozóknak, hogy azt a pént eddig igazságtalanul vettük fel, sert ezért nera dolgoztunk ...eg, érezzék.ennek szükségesség erkölcsileg is. Hollmann elvtárs felvetette, hogy annak e gyesek akik ro„-z hangot ütnek raeg. Itt felmerülhet az ellenséges hátig, az - ■ öntudat hiánya, va y pedig a rossz norma. Az esetek ’;!itéiásénél sziket kell figyelembe venni. a jelentés nem foglalkozik a bizottságok munkájával, arai azt is rautatja, hogy a bizottságok na» na yon dolgoznak és ez nincsen jól, ínért ezeket működtetni kell a noraarendc zés végrehajtása során. Fülöp elvtárs ugy vetette fel Lórencnó kérédést hogy azt 1« kell leplezni. Persze változik a helyzet akkor, ha őt ni raás formában fel tudjuk használni, raert a leleplezésnek, vannak különböző formái, módszerei. Ennek az asszonynak a férje tett egy komoly felajánlást, és ha ezt a felajánlást végrehajtja, akkor ezzel nekünk több hasznunk van, airítha most lelepleznénk. Tehát-azt a taktikát kell alkalmazni, hogy gyakoroljon önkritikát, s tegyen felajánlás nibája kiküszöbölésére# Ez most ebben az esetben sokKal jobban agitál, uintha hat tcondjuk, hogy ily en-raeg ■ olyan jobboldali azocdoK. a férje felajánlását pedig ellenőrizni kell. Uehály elvtárs felvetette a jelentés iiiányo nágának kérdését s ebben igaza van, cert kozd kialakul a jelentős mi-tótó ‘nőségi roralása. A hiba ott van, hogy jelentéseinket az utolso pillanatban készítjük ol ás átnézés után már nincs idő a kijavításra, raert akkor az elvtároak azt n*ra kapják ■ meg; időben. Ezért elnézzük, ho^y a javaslatok nincsenek gondosan előkészítve, s elnézzük azt, hogy araikor egy bi- I zottságot kiküldünk azok nem olvassák el a hozzáadott irodalmat. Hiba részünkről az, ho*y a bizottságot nem segítőtársnak vesszük, hanem ugy, hogy ezt pedig n kik kell Megcsinálni. Ezontul minden bízott:;->ban részt kr 11 venni valamelyik P.B, tagnak is, aki átadja tapasztalatát. Héra értek azzal egye t, araikor °chál elvtárs azt mondj a,hogy Chrobák elvtársnő későn értesült a feladatokról, raert elég, gyorsan hozzuk P,B, elé és itt Ő ia jelen van, a hibánk , viszont az, hogy nem ellenőriztük a feladatok végrehajtó: át nála. A DISB-nek ezentúl még fokozottabb segítséget kell adná Müdsfserbelil«g i„, a bizottsági ülések napirendi pontjaiban segit Béget adni. i Határozat -nak javaslóra: l./'A mai titkári „értekezleten kovács elvtársnő tartson beszámolót a normarendezéssel kapcsolatban. ■» D1SA- Bizottság a maga vonalán tűzze napirendre hogyan vesznek részt a fiatalok a normarendezés kérdésében, “lapszervezeteink vezetőségi ülésen tárgyalják raeg a nor.aarenff de zést és 8 vállalatvezetés v" szaki fotetvezietan ,tűzze ■ napirendre. : kovács Bura, >„ov nos -stvun | . fQ rés ülöp r. Ív ti rs. Hat. 1.: V513. %
