Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-06-06
MMr n- 8 - * ' Fülöp elvtárat a normarendezéssel kapcsolatban ol kell •••oíidani, hogy-"mog. vannak hibák ás főleg oz nogr.utátkozik az építkezéseknél ami ad°dik a o ze r v e z e t le n s égb1, és hogy a vullalatvez ető n©« támaszkodik eléggé a pártszervezetre. Segádounkások között vanna. olyanok, akik /(-alatt te ljcöltenek ás. nera. sági tik őket szakmailag abban, hogy elérjék a 180 >-ot . 1)183 kérdésében Chrobák slvtersriővel - gbeszéltük, .azokat a 'feladatokat, amiket a DL-Z-nslc kellett elvégeznie a noraarendezéssel kapcsolatban • "rről a ^unkáról ka pibunk is jelentést, raely szerint szép felajánlások is voltak a fiatalok részéről, az ellenséges megnyilvánulásoKkal kapcsolatban továbbra is felszínen kell tartani az agitációt, és igy LŐrinczék esetét le kell leplezni. Uchál.y Qlvtdrs: Magához a jelentéshez hozzászólva, meg kell Kérdő znera,hogy , a f.B. részéről ki segitett ebben a bi zot írén áginak. Jó munkát végeztek ezek az elvtúr3ak, de a Pártbizottságnak eb en nagyobb segitséget kellett volna adni. elolvastam a fc.fi. által adott szempontokat, araik iaeg.1 ehet ősén általánosak, lía ^ most itt nera olvassuk fel a Szervezőbizottság határozatát a noruarendozésssl Kapcsolatban, akkor ez a napirend nívója nagyon alacsony lett volna is a hozzászólások is sekélyek leltek volna, ©zárt a jövőben feltétlenül a P.D. egyik tagjának kézben kall tartani a bizottságok Munkáját, azt ellenőrizni, segiteni. Továbbá a jelentésben ellentraonaások tatapasztalhatók, akikor azt saonjda " a műszaki dolgozók minden segítsége t raefca dtak" a másik oldalon pedig arról beszél hogy a Nyomdában plt “zecső elvtárs különösen nem ad :?eg rainden^áegitséget. Ilyen jelentést ne a szabad a Pártbizottság elé hozni. A határozati javaslatok is csak ide vannak vetve, nincs jól és helyesen . •. -állapítva. A II. óh 111. javaslatot egy pontba lehet foglalni, ért s- yértelmű mindkettő. azt kell látni ennél a kérdésnél az elvt: rsakriák, ho y a nor marendez istel kapcsolatos feladatokat, magának a Pártnak k* 11 ta végrehajtani, őzt a Párton belül kell végigvinni. Eztermészetesen mm zárja ki azt, hogy a .IBS, a ©zakszervezat is *:ozg ősi tv a legyen. Mert bizonyo's mértékben a kommunisták: példaraixtalása háttérbe szorul. uelyes lenne negnézni az üzemekben. {jé a kommunisták vállalásait és helytállását, fel kell hivni figyelmüket a példamutatásra• A raásik kérdés az aitáció állandósága, araiban az itóbbi időben van visszaesés. Az agitációs feladatokat a népnevelők pl. nem kapták raeg, ezért a pártszervezetnek keményebb ellenőrzést kell gyakorolni. a DISZ munkája a norraarendezéssel Kapcsolatban meglehetősen gyenge, aminek az is oka, hogy titkárváltozás vcLt. Chrobák elvt. fos nő raeg lehetősön kéerőn értesült róla és utána seá nagyon foglalkoztak ezzel a kérdéssel és azért a Párti izottSágot terheli a felelősség elsősorban, "továbbra is a Pártbizottság Minden o.> yes osztályának feladata a Dl83 ellenőrzése éa segítése. A noruarendozés terén „ok komoly feladatot kuli ;*ég Megoldani a Dlüú-nek. Ehhez az kell, hogy a riba vezetők élenjárjanak a felajánlásokban. A Javaslom, hogy az elvtársak szélesítsék agitáclójukban a pré_f»iu«ios normákkal való foglalkozást, aelyet m- ghatároz a C2L.B. Petrovics Jánosné: Az elv társak hozzászólásaiból kitűnik, hogy az alapszervek hiányos munkája folytán - lakadnak a x ártbizotU ág ha tár o* zatai. h.1 járunk az alapszervekbe, de nem ellenőrzünk konkre-I tan. Ezzel kapcsolatban pódlát vehetünk iróhn E h EpHuxy elvt- ától. |
