Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-06-06
r 7 n . *• titkárával nem vérném "ról a kapcsolatot a riormartóndezossol k a p c s . - b a n, n -. :a a zásx i t o 11 a m a j INZ a e z d a a é ny ez é.. é r . .re e rel-félea, hogy ettől függetlenül megtett© a j&ga vonalún a tennivalókat. Az Állami “yor;dában megbes zéltük, hogy az utoai faliújságot sűrűbben fogják cserélni, hogy az utca felé is raeglKgyon a propaganda ezirányban. Ho11«ann cÍvtárs: A noraaremdszés kérdése nálunk vakl°ban le lett becsülve, ugy vettük, ho .y nólünk nem sok változás lesz ezzel kapcsolatban. Ez azért is volt, ért dolgozóink na-y része un.r uj normával dolgozik, "z tanulság lesz siettünk a jövőre > * vonatkozóié,;".. Hálunk főleg az f. gyenlőscli jelei mutatkoznak jsere , ahogy azt a ©zérvetfb I z o 11 sá g határozata kimondja. A helyi normák nálunk állandó rendezés alatt vannak, hálunk az igazgató se® tartotta fontos kérdésnek a hor;/:are.-dezést strt ’a Minisztériumtól jóval-előbb értesült erről v. azt a pártoz«rvtíz«ttel nea beszélte raeg. i,j-a már kigépeltük a rendezésre kerülő noroatételeket és kiadtukoaz erre vonatkozó brosaurákat is a népnevelőknek, nezdntbkn jól nekifogtunk a munkának, cie ezután jönnek csak a protALésák azzal /“\ kapcsolatban, ho.y nálunk is v an na k olyan uj normák, amiket már túlteljesítenek a dolgozók, de vannak olyan hangok is, hogy nera érdekel a norma, nem dől ozók akkor sena ha nem keresek annyit. ©z>„két le kell lepleznünk, akik ezzol dezorganizálni akarják a aunka menetét. ' upltai elvtárs :A Nzervezőbizottság határozata nagyon helyes ut.autat; so-_ kát adott munkánkkal kapcsolatban, de helyes lett volna ha ezt előbb kapjuk meg, raert már eddig is jobban feltudtuk volna használni. Nincs raeg nálunk/ a műszakiak konkrét kötelezettségvállalása. Erre nagyobb súlyt fektetek és naponta ellenőrizni fogom ezt a_ bizonyos segitséget. ^rdekes Lórencnó esete, aki helytelen kijelunté öt tesz és / másnap a f»rje felajánlotta az osztálya nevében, hogy aug. 20-ig a glpaesterek elérik az uj normával a jelenlegi termelési fi átlagszintet. .ta Az országos száaozónői versenyen az "’yomda részéről ketten .vesznek részt ez Í3 fokozza a terhelést. Volt egy olyan eset, ho;y a norraarendezőssel egy-dőben.havidíjas fizetésrendezés kérdések kerültek hozzá*. Termesze tesen ezeket mind visszauisitottam, art kiélezését láttam -volna annak a kérdésnek, hogy az egyik oldalon noraarende zés, a aásik oldalon fizetésrendezés.fölfelé.- A munkaverseny kérdését .rtervesen .összekapcsoljuk a norarendezés kérdésével és célju aljakat tűztem ki konkrét feladatokkal a II.negyedéves terv befejezése és augusztus 20. án lázárodé munkaverseny szakasz kiértékelésére. Kovács István: A ©zervezőbizottság határozata foglalkozik a neröarendezés , ~ ' sel kapcsolatban a DISZ fela a tóval. ..n nem sokról tudok beszámolni, ize rt egy hete va yok a bi zot i? ágnál ós ezalatt az idő alatt nem volt ez a kérdés bizottság előtt. Az üze raekbsn személyesen tapasztalta® azonban, hogy az ifik szépen működnek ezen a téren, mint pl a Nyomárában a Belonaisz ifi-brigád arairól ^ovács elvtársnő már beszélt. Rövidesen behívjuk a normarende zésíel érintő üzemeket és ím g be.'; z éljük velük a konkrét feladatokat. uorváth nldra Lórencz házspár kér■ éaében csak annyit akarok Mondani,hogy nem ..og megtéveszteni minket az, amit xiórencné a kij- lanté » se után mondott, hogy nagyon megbánta azt a kijelentést és I munkájával fogja ezt bebizonyítani. Mi ebben mu nyugszunk . I b»l«. V f
