Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-01-18
r ... ~i író 0 ' ••' ^><1,. ' ^ jk:1’ • ■ Zimonyi elvtársnő: Néhány héttel ezelőtt a Pártbizottság jnár tárgyalta ezeket a DISZ-szel kapcsolatos kérdéseket, én ezeKet a hibákat amik itt kijöttek veszájesnek találom. M ért a DISZ. megkapta a legnagyobb támogatást is részünkről, tehát tneg volt az alapja, hogy jó munkát tudjon végezni. Az, hogy az ifjúság a termelésben ilyen jó eredményeket értek el, mutassa, hogy az ifjúságban meg van minden erő a további jó munka vitelére. Az, hogy -ubert elvtárs egysaerüen ezt mondja, hogy nincs káder az nem igaz és lekicsinylése valósággal az ifjúságnak, és az, hogy most sem jelent meg, pedig szóltak neki a Párt lebecsülése. ) Meg kell mondani, hogy a DlSZ. oktatás vonalán nagy hiba van. A DISZ.-nek meg kellene vizsgálni az oktatás vonalát, mert ez igy nem maradhat. Sári elvtárá esetét meg kell nézni, raert ha ez igy van akkor ez valósággal elidegeníti a fiatalokat a DlSó.-től ós a Párttól is, mert akkor nem tudjuk a Párt utánpótlását biztosítani a Párt részére. Szabó Sándor: Meg kell mondani, hogy Subert elvtárs lelkesedő ás lendületes, de magatartásában van valami, amit a fiatalok nem szeretnek. Hiba, hogy Subert elvtáús ha előadást tart bele se néz a jegyzetbe és órákhosszat elbeszél fiataloknak. Amit nem szeretnek a fiatalok. A Budai Magasnál az ifjúság azt mondta, hogy DlSZ. Bizottságból soha nem mennek ki és Chrobák elvtársnőt még nem is látták ott. Én úgy látom, hogy Subert 6lvtárs el tudja végezni a feladatokat, de csak akkor, ha magatartásán változtat. Chrobák Vera:A jelentéssel egyetértek, valóban hiba van a bizottság munkájTHjan. ífe úgy látom, hogy nagy kiesés volt az amig ós iskolán voltam. De azt nem találom helyénvalónak, hogy a Budai Magasépitőhöz nem járunk ki és a mi a jelentésben van, hogy nincs vezetőség. Meg kell mondani, hogy ez az a vállalat, ahol a legnagyobb fluktuáció van a vezetőségi tagok között itt már 11 titkár volt ós most lessz a ti 12-ik. Mostani titkárnak,Tóth Amáliát állítjuk be,aki most jött 3 hónapos Pártiskoláról. És az MTH.-nák külön DISZ. szervezete van. A Budai Magashoz nap, mint nap én magam ás a többi elvtársak kijárunk ós foglalkozunk az ifjúsággal. Sári Gyula oktatásfelelősünk ügyét átadtuk az AVH.-nak az majd ki fogja vizsgálni az ügyet és másik elvtársat állítunk helyébe. Subert elvtárssal többet az eddiginél nem tudok foglalkozni, órák hosszat magyarázom, hogy változtasson a magatartásán, de hasztalan mindén, kérem a Pártbizottságot, hogy nyújtson ebben nekem segitséget, mert már kifogytam minden múdszerből amivel nevelhetnénk őt. Az, hogy nincs aktivánk, ezen úgy fogok javitani, hogy jövőhóten tartunk választmányi ülést fogom aktíváknak beszervezni. A rendőrség felé annyit, hogy még mindig nincs eldöntve, hogy van e ellenőrzési jogunk. Az, hogy a rendőrséghez nem járunk ki am nem igaz, mert már kétszer is voltunk kinn és nem engedtek be. Azzal egyetértek, hogy a kádernevelósünk nera áll sehogy sem. Bár mielőtt elmentem iskolára Lippai elvtárssal elkezdtük, de amikor visszajöttem már nem találtam egy kádert sem, közülük. Hogy a nyomdában p DISZ. oktatáson 5o-6o %-os a lemorzsolódás, akkor azt kell mondjam, hogy hamis jelentést adnak le, mert a jelentésben majdnem mindben az áll, hogy az oktatáson 9o %-lg mejelennek a fiatalok. Subert elvtársnál valóban meg van az, hogy ledorongolja a fiatalokat ós cinikusan besr.él velük. Pl. egy napon fenn volt a nyomdá_ I ban és amikor egy elvtársnő bejött a szobába ki akart ugrani az ablakon, mert hát elvtársnő jött be. n sokat foglalkozom vele,de */• L >
