Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-01-18
I "1I I de sajnos nincs annyi pedagógiai tudásom mindent meg tudják neki magyarázni ós, hogy tudjak hatni ré, .s ugyanígy Sári elvtárssal is sokat foglalkozom. I az ia igaz, hogy Subert sokat beszól. És, hogy az alapszervek I véleményét, fta meg is hallgatja, de elereszti a füle mellett. I A jelentés azzal a részével, hogy az ifi napokna a titkári beszá-I mólót nem segítsük meg csinálni az elvtársaknak, azzal nem értek I egyet, mert minden esetben, amikor az elvtársak kérik, ón segítem azt megcsinálni. A fluktuáció a vezetőségeknél sok, most próbáljuk megszilárdítani, úgy, hogy először jelentség be, akit le akar- I nak váltani, mert sajnos óubertnál és Sárinál fennáll az, hogy [ ha valaki kicsit gyengébben végzi a feladatát, akior leváltják. A javaslatokat elfogadom csak helyesbíteni szeretnék, amit ón fnera látok jónak. Pl. A Budai Dobozgyárnél titkárnak Szokolai elvtársnő helyett Bodolai Magda elvtársnőt, vagy Borlai Eatalin elvtársnőt. A vezetőségi tagokkal pedig már be van ütemezve, hogy foglalkozni fogunk velük. Varga Elvtársnő: a Budapesti DISZ. Bizottságtól még Csak most kaptam meg az I kerületet és igy nem tudok a munkához hozzászólni, azénban fozeket a hibákat mi is lássuk, amik a vizsgálat során kijöttek. Es Subert elvtárssal személyesen fogunk beszélni, mert valóban nem jó irányban halad. í Petrovics elvtársnő: Kedves elvtársak, ha megnézzük a DISZ. Bizottság mun^ájfltéal kapc solatos jelentést, megállapíthatjuk, hogy ha fejlődésóbén nézzük a DISZ. munkáját, akkor azt látjuk, hogy komoly utat tettünk meg a DISZ. munkában, mint szervezeti munkában. Vissza emlékezhetünk, hogy a P.B. azelőtt milyen irányban tárgyalta a DISZ.-szel kaocsolatos problémákat, amelyek abból áltak, hogy hely kell az ifjúságnak, és megfelelő vezetők stb. mind olyan kérdések amikkel még csak az alapköveit raktuk le a mostani BISZ.-nek. Tehát ez az első, hogy a DISZ. munkáját komolyan ós mélyen tudjuk tárgyalni, hogy a funkciotoáriusokat kritizálni tudjuk itt a munkájukban, hogy javaslatokat teszünk a munka megjavítására, « káderek nevelésével tudunk foglalkozni, ezek mind a DlSZ. nagy fej* lődósóről adnak tanujelet. Kerületünk ifjúmunkásai jól dolgoztak Pl. a aunkaverseny terén, nyáron a növényápolásnál, a Sztálini j Vasműhöz való kimenetel, a Bókekölcsönjegyzósnél elért eredményei, s ha ezt megnézzük azt kell mondani, hogy nagyon kom/oly fejlődésen ment keresztül a DISZ. Ezeken a tényeken keresztül láthatjuk, I erős a DlSZ. Szervezetünk. DISZ. Bizottságunk az eddigi 3 vizsgáton felvetett hibákat kijavította és ha hozzá tesszük azokat a hiányosságokat, amiket a mostani jelentés tartaJamaz akkor megállapíthatjuk, hogy a a függetlenített ifik módszereiben vagy egy bizo nyos erőszakosság a munkájuk területén. A DlSZ. Bizottságnak nincs tervszerű munkája, mindez azt bizonyltja, hogy a HISZ. nem kapott a P.B.-tői elóg ós kemény kritikát, segitséget és útmutatást. Nera magyaráztuk meg, hogy nem az a kommunista vezető módszer,ha valaki nem jól dolga zik, az ellen agresszíven lépjünk fel, hanam Megmagyarázni a helyes munkamódszert. Ezekben a hibákban amiket itt most felvetéttüflk nem kis része van a Budapesti DISZ. Bizottságnak. Mert nem segítette őket úgy ahogy kellett volna ás némi lebecsülés féle is van részükről az I kér. felé. és ón kérem Varga elvtársnőt hogy tolmácsolja majd ezt a Budapestiben, hogy ők is változtassák meg nézeteiket, ha mi csak egy kis kerület is vagyunk. Mindezek az eredmények mellett a DISZ. Szervezet nem olyan még, /// mint pl. a Komszomol, a mai DISZ. szervezet még csak a leszármazottja a Komszomolnak. 1 f g. i —MŰI " " “ ----------------
