Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-04-11
r i- 3 - »-Ugy látom*hogy Fűnk elvtára elszakadt a tömegektől és a -dolgozóktól.""lágyon kévést jer ki az üzemekbe és osak telefc non beszéli meg a feladatokat. Fel kell ráérni ezeket a hiányosságokat .és azt felszámolni. Nem tudjuk végrehajtani Pártunk és kormányzatunk határozatait az LISZT segítsége nélkül. Ehhez azonban az is szükséges, hogy a Pártbizottság nagyobb ellenőrzést gyakoroljon az MSZT. Központ fele-# de Fűnk elvtárs sem fordul a Pártbizottsághoz a problémáival. Nagyon helyesen hozta ki a jelentés, hogy csak előadások szervezésével és brossurák kiosztásával foglalkozik, de amelyben az elvi tartalom nincs meg. Éppen ezért ezeket a hibákat küszö böljeX ki, épitse ellenőrző hálózatát ki és ezáltal kapcsolatát az üzemekkel. Ohrobák Vera: Kovács István elvtárs azt mondta a DISZ. értekezletén, hogy ~ ‘........................ minden egyes kommunista felelős azért a területért, ah'ová a Párt állitotta, s ez minden tömegszervezeti vezetőre szól. Fűnk elvtárs a pártkönyvével felel, hogy az MSZT.-ben milyen munka folyik. A pénzügyi vonalra is vonatkozik, hogy az elta lenőrzés milyen fontos. Fűnk elvtárs már tanulhatott volna, mert már volt ehhez hasonló ügye az Állami Nyomdában. Hibája még, hágy Ígéretet tesz konkrétan a filmek cimét illetőleg es azt kiderül, hogy nem tudja biztosit tn i, tanulja meg Fűnk elvtárs, ha valamit nem tud 100 fe-ig biztosítani, akkor azt ne is Ígérje meg. Most szeretném egy hibájára felhívni Fűnk elvtársat, s egyben önkritikát is kell gyakorolnom, hogy ezt már eddig is nem mondtam meg neki négyszemközt. Az orvosoknak taitott értekezleten Fűnk elvtársra azt a megjegyzést hallotam, hogy az egyik azt mondta a másiknak, hogy "na a Fűnk már jó beszivott". Fűnk elvtársnak magatartásban pedig példát kell mutatnia, mert az orvosok, akik nagyobbrészt polgárok, hamar levonják a konzekvenciát, különösen ha munkás az illető. Az együttműködésben a DISZ-el már van javulás,^ de még nem lehet jónak mondani, mert akár milyen rendezvény volt azt mind az MSZT. csinálta és nem vonta sem a DISZ-t, sem ^ az MNDSz-t . Kováos Dóra: Ha az elmúlt év júniusát nézem és ma megnézem az MSZT. munkáját, akkor azt kell mondani, hogy igen nagy a fejlődés, ami megmutatkozik nemcsak a mozgósít ásnál és rendezvényekben, hanem á tapasztalatcsere elca dásoknál is. Például a Levéltárban a szovjet levéltári rendszerről tartottak előadást és komoly segítséget adott ehhez az MSZT, mert a szükséges anyagok beszerzéséhez fel kellett vennie kapcsolatát a SZU-val. Több üzemben tartanak előadásokat a munkával kapcsolatosan és igy hat ki az MSZT munkája a termelés foko - zására. Ugyanakkor mi lehet, ami Fűnk elvt ár sat visszaveti munkájában? Azt hiszem nagyon elterjedt az a hir, hogy a Fűnk elvtárs ilyen, meg olyan és nem nagyon hatottunk oda, hogy a P.B. ülés után amikor Fűnk elvtárs személyével foglalkoztunk biztosítottuk volna tekintélyét. Bár az LISZT, vezetősége is hozzájárult ehhez, hogy nem tudta magának biztosítani a tekintélyt. Meg kell követelni a vezetőség többi tagjaitól is, hogy indokolt esetben Ígérjék meg a tőlük kért segitséget, neho.y az Ígéretnek ne tudjanak eleget tenni. Sz visszahat az ala pszervezezetek MSZT. munká jára Í3. Rendszeresiteni kell a titkári és aktivaértekezletek, ahol komoly feladatokat kell meghatározni a vezetőségek felé, ff nemcsak ötletszerűen, hanem rendszeresen. Ez havonta egyszei ■ fe It ét 1 enü 1 a zük sé ge a • , r——-----------------1 •/ • uí
