Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-04-11
r ű _ 4 _ * Chrobák elvtársnő felvetette az MSZT. kapcsolatát a tömeg;ízérve z etekkel. A tanáccsil niüködjk leginkább össze .és a DISZ.,Békebizottsággal, MNDSZ-o 1 nem tartja a kapcsolatát,.' Fontos hogy az MSZT hallassa hangját a békegyüléseken is, s ezáltal előreviszi a Szovjetunió iránti szeretet elmé'Jy itését a kerületben, ami ráfér a mi lakosainkra. Az a lap szervi vezetőségek összetételét, valamint a szerveset összetételét jónak tartom, mert nem az a cél, hogy párttagokból álljon, hanem azok tömörül jenok az MSZT-be, akik nem foglalhatnak helyet a Párt soraiban, s ezeket aktivizáljuk itt. Feladat, hogy kisebb,nagy óbb feladattal megbízzuk Őket, ne csak fiz tő tagok legyenek. Sz nem egyik-napról a másik-napra történő feladat. Azt hiszem, hogy az alapszervek MSZT. munkáját ugy tudnánk eredményesen meg javitani, ha nem sajnálnánk egy-két uj tagjelöltet, vagy tagot a vezetőségbe adni, akik érvényesítenék a Párt politikáját a vezetésben. Azt látom s tudom, hogy az MSZT. tervszerint dolgozik és ez igen nagy eredmény és a feladatokat átbeszéljük. Bár még nem ta a legszorosabb a kapcsolata az ágit.prop.osztállyal, ami nem Fűnk elvtárson múlik, mert nem hívtam be annyiszor magamhoz, mint ahogy a munka megkívánt a volna. ígérem, hogy a kapcsolatot elmélyítsük, a feladatokat átbeszélve és ellenőrzést tartva megjavítsuk az MSZT munkáját. Nem tudora, hogy milyen összeg áll az MSZT. rendelkezésére a propagandára, azt hiszem; azt ésszerűbben is fel lehetnj, liaszn á In i, me rt ha lát j uk, h ogy m i ly en összeget bizt ősi tra k e rü lf i szerveset részére, akkor jobban tudunk tanácsot adni az észszerűbb felhasználásra. Az MSZT. a könyvi érmozgalommal is jól foglalkozott, amit tovább , kell szélesíteni és az eladott könyvek után ankét ot kell rendezni. Az "Ismerd mega Szovjetuniót " előadásorozatokat tovább kell szélesíteni, s inkább kevesebb legyen a müsüros est, de ^ az nívóban emelni kell. Nem közömbös számunka hogyan tudjuk átívelni a kerület lakó s oá gát, s ugy látom a tömbtestületen keresztül tudnánk közelebb férkőzni a lakossághoz és megtudni, "“rá hogy kikkel-vagyunk körülvéve. Ha Fűnk elvtárs rendszeresen eljár a titkári értekezletre és az uj ágit .prop.titkárral 33 orossn fog együttdolgozni, -aki ugy látszik nagyon jól fogja vinni a munkát- akkor nagyobb eredményeket tudunk elérni. Viszont a meglévő hibák mellett a megtett hatalmast fejlődést el kell ismerni. Csernák István: Egyetértek az e Ívtár sakkal abba, ho,y az MSZT. munkájában komoly fejlődés tapasztalható. De fel kell vetni azt, hogy a nagy tagság ellenére, igen kevesen vannak aktivizálva, különösen pedig a területen nem igen működik az MSZT. A lakosság felé nincs mozgósítás. Továbbá április 4.-én nem olyan műsort adtak, ami ehhez az ünnephez méltó lett volna.Egy olyan énekszámot adtak elő, minek a vegén az előadó, majdnem sirt. Egy másik kirívó eset volt, hogy a zongorista lejátszotta a számot és utána felállt és megkérdezte, "untatom az elvtársakat". Tudniillik a szám végén nem jelezte, hogy befejezte és igy a közönség nem tudta# hogy vége van s ezért nem tapsolt• ^ Fűnk elvtársnál megmutatkozik még a felelőtlenséf kérdése amit az Allandó Bizottságban tapasztaltunk, hogy a Barátsági hónap munkatervét kellett volna ismertetnie éj nem jelent me^. Az alapszerveiméi pedig fel kell vetni az önállóság kérdését, mert nálunk tapasztaljuk, hogy igyekszenek a pártszervezetre rá kenni a feladatokat. Ezt a let iva értekezleten vigye ki Fűnk I elvtárs. Sok esetben az M3ZT . segiti a Tanácsot társadalmi ellenőrök adásával stb. de munkánkat szorosabban kell kimélyiteni. f
