Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-29
r ... tj [ ' -ropagandiata osztályunktól többször úr de k|^t.CT;JÍ^íiiMwri[ nak-e népnevelők, azt a választ kaptam, Jdogy vannak, ha nem is nagy számban, ele mennek nóxmeveiok. femek ellenére a je- I lent ás azt ir ja f -nhangon, ho, y az állami ..yomd ból csak három asszony volt jelen, .-érem az elvtfesakat, hozzász0Iáikban térjenek ; i ezekre a kérdésekre, mert a ;.rtbiiittsfe; határoz tai nem lehetnek szóbeszédek, hanem álJ valóságoknak kell lenni, 'elkérem az, elv-..ársakst, ho y a n .győl seuet az eivtársak segítsék előkészíteni, mert vannök lyan hangok, ho. v a -nre. yülésekre nem akarnak időt adni, nem tudom .ho© áll ez a kérdés, Az 11 ami ti.yomd .bán a rio-yüllsekkel úgy látóra foglalkoztak, ez ki lehet venni Farkas elvtárs hozzászólásai\ bői is és onnan, hogy a versenyvállal;, sokat összekötik, -..rxrilis 4-vel ós Május 1-vel. Zimonyi Gusztávné: .n a Petrovics elvt-.rsnő utasit sa szerint l’o ;lalkostáin c "TMHopdésekkel ós az üzemekből azt a választ toltam, hogy raeg •• van beszélve ós ..áldanék népnevelőket, feeretnó-m mog, azt felvetni, hogy az T íiDZZ. műnk. járn.l hiba történt v..la...l o beindításnál, hév y inam elég politikusát: vitték ki a kérdést, raert a tagok már nem tartották magákra xxíKisxxiyÉrjsixxjE nézve köteta lezőnek ezt a munkát, amit jó olijikii ,:ai i. (val 11 helyre hozni nekik a jövőben. :.hrobők Vera: n a jelentőst szeretném megbírálni. Bele kellett volna Írni, 1 hogy a ©ülésen milyen volt a lüknek a ha . ulata. u másik amit tartok helyesnek, hogy azt irja a jelentős, ho y i&/en erőien érezte a ("árt segit; ('ót, mert ülöp elvtárs személyesen (kiment Ez s mondat helytelen, mert a árt nem csak ezen a téren segített, mert többször is ötbeszítűk a választással apcsolatoé feladatokat, teh t a ^rt gom csak személyes segítséget adott, Ezeretnák arra válfesztőróipiii, így úttörő köszönt- se-, milyenek voltak, irtaidban azt mondják, ho y szép volt, de erről a jelentés nem beszél egyáltalán. Fülöp Andfrás:Hiba volt, hegy az én személyemben foganatosított k a iárt segits. gát, rnett minden vonalon erre ’lltunk rá, hogy az ilőóók.-t segítsük. Hiba az volt, hogy a női d. 1 ez óh magi.--érték, hogy ^ elraenhek a választásra ós nem mente- el. Szerintem jól volt elükrószitve, sz hory ezek a hibák igy iájöttek, annak tudhatok be, hogy mi nem javítottuk ót a jelentőst öy nem nó.ztük üt tüze tesen, és i y esek a puszta/ tényeket láthassuk, hiba volt az Ml'íiüőij. részéről, hogy 4 órára ralidéit ok oda a .-.„é inve löket és ok maguk, csak 6 órakor mentek le. Per kas -lek: Az .11 ami •© omlóval kapcsolatos kirdósre szeretnék választ kapni, nem azért mert en; éra őrint, de úgy van beállítva, hogy egyáltalán nem foglalkoztam az iINI)óé. édesével. Ugyanakkor meg lehet nézni, hogy a Pártbizottságon is sokat foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, a jegyzőkönyvben meI. lehet találni, fe igen súlyos dolog és kérem, hogy ez Hí DBS. korri ólja ki ezt a dolgot. Alátámaszt óm mór, hojfy kérdezze meg ő/e isz elvtársnőt, hegy ami. kor elment tőlünk még megkérdeztem, hogy elvtársnő rendben van minden, o azt mondta, hogy igen. Miért nem mondta raeg:. mindjárt akkor ha valaminem etszett neki. Révész Imróné/M luk, ü. yvezető/nedves elv társak, a felvetett kérdésekre részletesen szeretnék választ adni. nem akarok '.Vélsz elvtársnő munkájára védőbeszédet tartani, de meglehetősen me - volt terhelve feladatokkal és azt is rn&g kell mondani, hogy bizony nem támogatták a munkájában u;;y ahogy kellett volna. Amikor elolvastam a jelentést, engem is meglepett a stílusa, “mivel a' jelentés I első felében foglalkozik, meglepett az illami “yom/’a párttitkáa? D
