Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-29
prnmmmm _________ F * ~1ra kér* doroken, csak annyit tudok, ami a j el ént le báli v%u. p Azért lepett meg az evász, mert ezx mé-; nem tapasztalt*,m az <„11 arai Nyomdánál, amit viszont mis üzemben"túpásztaltatn ;s előfordult, az Állami kyomda volt az, ahcl a le; jobban működött az LNDSfi;* A párttitkúr segítse e volt, hogy 24 sztahanovista asszony van a nyomdá ban, ezek mind a - ártbizotts g. és a titkár elvtárs jó munkáját bizonyítják. V. le szómat nem tudom elé,' kiéld it. en adni, eisz elvtársnő dig s rúd a ne sí szervezetben van titkár in. De különb er. ezt a kárdóst má lisztá zom vele. A küldöttek előkészítőse..míg; veit •„ ,-lyah formában, hogy . a kerületi alap szervi titkárokkal átbeszéltük., hory kik jöhetnek számításba, ha nem is mindéi de a túlnyomó többséggel beszél tünk. A Budapesti ás az Országos KHDBZ. is foglalkozik a/ v úaee lasztim! nyi tagokkal. A választmány összetételével meg vannak elégedve. A népnvelök többségét a pártszervezetek mozgósítették, az Állami Nyomdából jött a legtöbb népnevelő, de viszonyián kevés, de a taggyűlésekre kaptunk az 'llami Nyomdától szépen nóptfveloket. ... ................ „ _ . , a taggyűlésen a Gellérthegyi körzetünknél l«5o.-an vetlek részt a taggyűlésen, ami szép eredményt, mert ez a leg.roszabb körzetünk. A pártkörzetek is adtak kivétel nélkül népnevei két. A hátköz beni családlátogatáshoz nem kaptunk népnevelőket..* tagborzási vállalásunk lo $-volt, ebből már 7o p-ettuljesitettünk, ós tovább fogjuk fokozni. A nőgyűlésekkel ka/csolatban nehézségeink van ak, ez azért von, mert az üzemekben is sok a rendezvény, ami határidős, viszont a négyülesek is határidősek, ezért nem tudjuk mi a haláridőt betartani. Az úttörő köszöntés nagyon sz^p volt, az asszonyoknak nagyon tetszett. Hogy körzeteinkben faéha zárt ajtókra találnak, ez i az. az azárt van, mert a vezetősó i tagok, többnyire párttagok és ra aszkodnak ahhoz, hogy egy héten kétszer jönnek le este 6 érttel. „etrovica Jánosné: edves elvtársak, megállapíthatjuk, hogy az hlíIFó. ebben ~ a munkában' jó munkát v ’mzett. “izonyitje ezt, hogy a helyiségek szökiben voltak, tehát telt ház volt. gyetértek azzal, amit az elvtársak mondta, h. ..y jobb munkát nem is vő ezhettek volna, /ólemónyem szerint a Budapesti zorvesíti azsi :talim volt és hib s, mechanikusan r- maszkvdoTt az előirt be ,-os tag ta megjelenéshez. Val-szinti, hogy ezért nem lótta eisz elvt-rsnŐ a jó munkának az eredményese igét és gá tolta az eredmények he látás- "c a n. évé s z e 1 v t;; r s nő -eisz e Ívtárs n o a ek, h © y _ ártbizottsó mink elismerését fejezi a Jó munkájúnak. - i beismerjük hogy nem támogattuk úgy, ahogy kellett ve Ina-búr mindent megtettünk- de a munkatervük beadása után nem foglalkoztunk eleget velük ós nem ellenőriztük annak végrehajtását. Végezetül meg kell említeni, hő y végeredmény/ben az ÜíDóZ. a pártszervezetektől kapott támogató st. H a t á r o z a t: 1./ Az 'alapszervi titkár Ív már s akna v körlevelet fogunk kitocs éj tani a iirtbizottság mai határozatáról a nő yülósekkel kapósolat* ben. A riőgyülésok haladéktalan me zárvezésére üljenek össze a titkár elv társak az K2TD8Z. ügyvezetővel és állapítsák i ; , h. y melyik napra teszik a nő. yülóst a szakszervezeti választ". --k előtt, “hhez sz égisz női párttá sigot mozgósítsuk. A nőryülések napjáról Ős idejéről tegyenek jelentőst xúrtbizott sálunknak. Ugyancsak a két héttel ezelőtt hozott ..úrtbizottaá-fe határozat végr eliqjtis ár ó 1, hogy mennyi női nópn*-velőt moz-:Ositot t a k. i ü...............________________ m .
