Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-11-21
F ~ ”i Egyáltalán nem he esüljük, hogy a Könnyűipari Minisztérium a * [ tervév utolsó előtti hónapban közli az 1952-es évi tervet,melyet az eredetivel szemben Q-fa al meg kell emelni. Nem is tudjuk hogy a dolgozók ezt milyen formában magyarázzuk meg, mert azt fogja mondani a dolgozó, hogy minek igyekezzem a tervemet idő előtt teljesíteni, ha úgyis-felemelik a végén. Ez a dolgozók raunkaerejének fokozottabb kihasználását jelenti, mely normális körülmények között non is baj, de ezt az év elején kel - í let volna helyesen betervezni. \ Hollmann elvtárs: Szeretnék arról beszámolni, hogy miből adódik az, hogy a I ti érvünk évi teljesítésében még csak 85 '"'-nál tartunk. Nálunk már 94 %-ban teljesítve volt az évi terv, amikor a Trösztünk - I tül november lo.-én írásban megkaptuk, hogy a tervünket módof sít ják 6 millió forint felemeléssel, amit még ez évben kell 1 teljesíteni. Ez igen nagy követelmény elé állítja a vállalatot. [ Rákosi elitársnak tett vállalásunkat sem tudjuk ezek szerint teljesíteni, miszerint azt vállaltuk, hogy dec. 31-ig lo9 %-os teljesítést érünk el. Továbbá ezzel egyidejűleg két művezetőt 1 és a termelési osztályvezetőt viszik el a vállalattól, ami azt jelenti, hogy a munka hatalmas mértékben fog visszaesni, í Ha a módositás alapján értékeljük a tervteljesitést, akkor még- . | csak 8o ‘/J-nál tartunk és 2o fa van hátra, s ennek teljesítése | dec. 31.ig lehetetlen, esetleg abban az esetben, ha nagymérvű bontásokat végeznünk,azonbai ez a tervszerűséget rúgja fel. A termelési értekezletekkel kapcsolatban azt szeretném (felvetni, hogy egészen másképen voltak mint eddig, habár mindent elkövetj tünk, hogy a termelési értekezletek színvonalának emelésében i segitséget adjunk, bár azt elértik, hogy nagyobb létszám jelent meg a dolgozóknak, mint az előző negyedben. Nálunk köz bekiabálások voltsk a termelési értekezleten, mint pl. azt kiabálták ! " nincs szükség arra hogy dumáljatok, inkább cselekedjetek " ! Ekkor éppen a munkavédelmi felelős szólt hozzá, és igen helyesen s mégis lehurrogták őt. A tömeg kétrészre szakadt, egyikük helyeselte a lehurrogást, a másikuk pedig egyetértett azzal, hogy a munkavédelemről beszéljen valaki mégha lo percig is és ha s az főleg a munkavédelmi felelős. Egy halálos kimenetelű balé -setről volt szó, melynek igazsága még nincs kiderítve, részben a munkás is hibás volt, részben pedig a padlás ahova, esett, te le | volt nagy darab kövekkel, holott a vállalatnak ezt kötelessége lett volna már régebben eltakariteni. Persze ha a kövek nem lettek volna ott, akkor is történt volna baleset, de esetleg nem lett volna halálos kimenetelű. I Takács elvtárs: Én részt vettem az Állami Nyomdában egyik termelési ér te kézié ti en , ehol pont az ellenkezőjét tapasztaltam azoknak,mely eket Koltai elvtárs elmondott. Az értekezleten kimondottam a terme- i léssel kapcso latos dolgokról volt szó, és a jobb termelési le! hetőségekért harcoltak az elvtársak, különösen a női dolgozók részéről történtek harcis és helyes hozzászólások, bírálatok, j Van egy savas terem a nyomdában, ami igen rosszul lett kijelölve, mert „egyáItalán semmi szellőztetés! lehetőség nincs , s ezzel megmérgezzük a munkásokat. Hiába csibéitatott a Nyomda szívó készüléket, amely csak a felső rétegből szívja el a gázokat, [ a dolgozó, aki alacsonyabb, pontosan a s/avaknak a legtöményebb | részét szívja magába. Azt hiszem van olyan lehetőség a nyomdába! hogy ezt a helyiséget egy utcai részre telepítsék át, ahol ablakok állnak rendelkezésre a szellőztetésre. A dolgozók kihozták, hogy ez már olyan régi keletű ügy, hogy már szakálla van j s az igazgatóság mindezidáig nem tett semmit ezen helyzet meg| változtatására. Piszkos ablakok melett dolgoznak, melynek megtisztítása nehézségekbe ütközik és felajánlottam az elvtársaknak, I ííaic^ia^a^ísajííí'íí&si^jjy íéfi5Shö^öítMisrM i --------------------------------------------------------------i
