Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-11-21
F ' “I ablakot, s nem kell piszkos ablak között áolgozniok. * l Ellenséges megnyilvánulást egyáltalán nem tapasztaltam. I Kovács Déra : Az Állami Nyomdai a tervnek ilyen késői felemelésével kapcsolatban szükségesnek tartom, hogy a felsőbb szervektől legalább magyarázatot kérjünk, mert ez látszólagosan tervszerűtlen dolog. Az ellenség ra°dzserével kapcsolatban annyiban egészíteném ki, hogy | pz a tapasztalat, hogy most a nyilt üléseket használják fel tá* madásra. Hasonló a helyzet az építkezéseken is. A tegnapi tit -kári értekezleten elmondta Strassler elvtárs, hogy a vállalati i| gazgató / 45/2 Épitkezés / felelőssé akarja őt tenni azért,hogy miért mondja el a hibákat a Pártbizottság és a sajtó felé. S erj re nekünk alaposan fel kell figyelni. Helyesnek tartanámfea a l kommunistákkal ezeket a kérdéseket megbeszélnénk. Helyesnek tarí tanám az alapszervezetekben az aktivistákkal újra megvitatni a í szociáldemokratizmus kérdését, ueLynek kapcsán a Pártbizottság [ által rendezett szóciáldemibkratizmus kérdésének előadásán elmond-I tűk az ellenség módszereit* Mindezekből azt kell látnunk, hogy minden egyes értekezleten a s pártveaetőségnek képviseltetnie kell magát, ahol ellenséges ^ vagy helytelen birálatnál álljon ki és mondja meg a véleményét. A termelés kérdésével kapcsolatban az építkezések felé az ágit. prop.osztály szempontokat dolgozott ki a takarékossági mozgalommal kapcsolatban hogyan lehet azt megszervezni és ellenőrizni, i Ugyanakkor hasonló módon eljuttatok az alapszervezetekhez a szemléltető agitáció és a verseny-nyilvánosság munkájára vonatkozó I szempontokat, melyek remélem segítséget fognak az elvtársak | munkájában. Jövő héten népnevelő értekezletet tartunk, ahol megbeszéljük az elvtársakkal a konkrét feladatokat és tennivalókat. Grőber elvtárs: Kiértékeltük a XIX.Pártkongresszus anysagt abból a szerapont! béT is, hogy ezzel kapcsolatban hogyan fog fellépni az ellen -ség, s amire számítottunk az be is következetett. Az ellenség | felhasználja azt, hogy Malenkov eÍvtárs és a többi elvtársak milyen éle sen hozták fel a hibákat. Most ott igyekszik támadi........................ ni mely értekezletekn meg tud jelenni, igy pl. termelési értekezleten, szakszervezeti gyűlésen, le kell csapni rájuk mindenhol és minden időben, valamint konkrétaa leszerelni támadásu - I kát. Ha mint szakszervezeti tag jelenik meg valóban ellenségesen, áckor a szakszervezetnek is megvan a lehetősége arra, hegy kizárja a tagok sorából, j Azt tapasztaljuk a legutóbb lezajlott jugoszláv kémek bünberéí bői, hogy az ellenség még jobban tisztában van mint mink a szo-I cializmus építkezéseivel, a célkitűzéseinkkel és ott igyekszik támadni, tehát nekünk fokozottabban kell a területinkön lévő | ellenséget könyörtelenül felszámolni. I Antal elvtárs: Csak annyi megje yezni valóm vaa Koltai elvtárs által felveí tett kérdése, hogy azért állítottuk szemben a Dobozgyár eseté-I ben azt, hogy az eLmult hónaphoz visz onyitva a termelési % ala[ csonyabb volt, de’ugyanác kor a termelékenységűk sokcal magasabb,- mert ez a kérdés az elmúlt P.B. ülésen felvetődött. Petrovics elvtársnő: A jelentést értékelve egyetértek Koltai elvtárssal, mert ! fel téti Yenül javuló tendenciát mutat, a számok sokkal reálisabbak í és van súlypontozás a jelentésben . Van már a megállapítások mellett politikai alátámasztás is. így nagyvonalakban látjuk hogy milyen feladatok állnak a P.B. előtt. Hiányossága a jelentésnek, hogy azokat az alapvető kérdéseket j nem tartalmazza, melyek a hozzászólásokból kijöttek. Takács elvtárs aáott jelentést a termelési bizottságnak, mégsem szerepel | 'a jelentésben. Bele kellett volna , tasg venni, hogy a termelési I _________-_________ _________1— ._______ tó - >
