Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-11-14
r ri nmennyit teljesítettek és mennyivel kell többet te 1 je siteriők, ahhoz, hogy 15.-re az építkezést át tudjuk adni. A Szabadságharcos Szövetség elég jól működik, melynek 75 tagja van, ebből 4 fiatalt adtunk a repülősökhöz és sok fital jár különböző'kiképzésre, körökre. A isz. is jel működik és az MSZT .-Szervezet az, amelyik gyengén mozog, itt egy 17 éves fiatal volt a titkár, aki jól látta el ezt a feladatot, de ez normás, mindennap iskolára jár és ugy nem tud időhiányában ugy dolgozni, ahogy kéne , igy mást tettünk helyébe. A faliújságra, mint ahogy az ellenőrzés is megállapít t/a, a műszaki dolgozók irnak, de a dolgozók is irnak cikket pl: az uj módszerbe. A népnevelő értekezleten a népnevelőknek megmoúdtuk, hogy a dolgozókkal beszélgetve vigyék ki a dolgozók közé, hogy ne csak az újságnak Írjanak, hanem Írjanak a pártszervezetnek is, ha problémájuk van. Holman Ignác: A Szervező Bizottság április 15.-i határozatát a p rtvezetőség átbeszélte igyekeztünk azt a munkában felhasználni. Szemelőtt tartottuk, hogy az agitációs munka középpontjába kell állítani a terv minőségi és mennyi ségi te-ljesitését. A határozat meg^ tárgyalása után irányt vettünk a széllásagitációra. Ez elég szépen is ment vés komoly fejlődést is mutatott, ezzel szemben elmaradt a munkahelyi agitáció, majd később a szállás agitáció is kezdett rendszertelenné vállni. Az agitációs munka hiányoséért gát nagyban elősegítette az is, ho^y az ágit. prop.titkárunkat elhelyezték Straszler elvtárs személyében, igy Kecskés elvtársnő nem tudta ezt a területet ugy folytatni, ahogy kellett volna. A b.k. jegyzés óta nem volt népnevelő értekezlet, bár kétszer tartottunk, először kevés volt a megjelentek száma, de másodszor az elvtársak felvették minéazt a problémát, ami az építkezéseken felmerült és szükségessé vált. • Megszerveztük a csoportoé ujságolvavást és igy reméljük, hogy ezzel pótolni tudjuk a népnevelésben lévő hiányosságokat, mert az valóban fennáll, hogy az agitációs munka nálunk gyenge. De kevés népnevelővel rendelkenünk és ezek is komoly funkcionáriusok, akik komoly elfő laltsággal birnak, szakmai oktatásr végeznek, vagy iksolára járnak. Tavasszal 25 népnevelővel indultunk, " ' a bk. jegyzés ideje alatt felfejlődtünk 3o.-ra de most újra csökkent ez a szám. A mai napon hivjuk össze azokat a tagjelölteket, akikkel havonta rendszeresen kívánunk foglalkozni. A kultur munkánk is valóban nem kielégítő, de nem vagyunk képesek egy oda megfelelő elvtársat találni. Időközömként vannak akik foglalkoznak vele és előadást szerveznek, deez alkalomszerű és nem mozgósít a termelésee. Ezt a vonalat az ut°bbi időben az ifik vették kezükbe és elég tevékenyek, de nekik sincs megadva a segítség és egy megfelelő képzettségű elvtársat kellene oda beállítani. Az oktatás terén: a kiválogatásnál a párttagok 6o %-át vontuk be és ha figyelembe vesszük az áthelyezéseket és a bevonuláokat akkor ez a % még most is meg van. A párt önki vüliek 2o %-át vontuk be az oktatásba, mivel a műszakiak is követelték azt, hogy pártoktatásba vonjuk be őket, igy ezt nem lett volna helyes visz szautasitani. Az oktatás terén az elmúlt tyéten komoly javulás mutatkozott meg ugy a Iátogatottság terén, mint a felelsségre vonás terén is, ha valaki késik, vagy nem jön szemináriumra. A Disz. oktatás elég gyengén mozog. A Szervező Bizottság határozata foglalkozik a Gahda mozgalommal és meg kell mondani, hogy ezen a téren vannak némi eredmények, ez azonban inkább a műszakiak érdemének könyvelhető el és nem a pártszervezet érdemének, mert nem annak a tudatában történt ennek tudatosát ása, hogy ez milyen nagy fontosságú nemzetgazdasági szempontból. I H
