Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-09-12
mrnmmmm I —I* v Horváth Klára. • Megkérdőzi ,mit tévők legyenek abban, ho.y a Nyomdában Kónya > | Júlia könyvkötőnőnek, aki partcsopőrtbita 1 rá ie volt, m g ff s mindig‘komnunjsfca pártkönyve van, azonban van 'egy iiás nála amit a II. kerületi Pártbizottság adott neki, a tagréyizié után, lyány ki lob t adni rendes tagsa i könyvét;* ' Po pp .Pálfoé Koltai elvtárs nak 'válaszolva, - elmondj a, hogy a Budai Magasépítő, a Iá fi . . Ma Fütőház, nem küldött be _ je euté-st és bezek száma kiteszi -. ,zt :z arányt , te mit Koltai elvtár re hiá*ny ol a hatra lókok te r én. A 43/l—is Válla t ol zoit, a XIII-kerLÍIetbe átfo;;juk jelenteni, vagy p«T< i ;• lttásukm|k • megfele-l kerületekhez , de ezt még megbeszéljük a budapesti Nyilvántartási osztállyal. < V: imák olyan alapszerv : lek, kit poli rá nik hozz.-;nk tar, tóznak, be nyiüvántertáeilag Mg nem. ilyen pl: az l-sz. Mélyépítő Vállal .t és még 4-5 iskola. Ezek u yitudom, tőlünk ’ícap ják a bélyegeket, amire Hegyi --..lvt áru kapott guta sir tást, melyre ő - eg 10. nekünk vál,szólni. A Tanács Pártszervezeté 8" olyan párttagot jelentett, akik tagsági ügye rend ezé tt len. Hogy ' mi "történik a zokkrffL, akik tagdijhátrulékban vanuak, • azokat meg kell nézni, milyen okból Marará. tak el, és .innak r\ a tóp ján kell Ihatározni-, ícgy ta gsá i ügyük- t rendezhetik e-vagy sem. Kónya Júlia esetében, Magyar elvtársnővel már beszéltünk, sőt a Nyomdábtn is fenn voltunk. Ezt az ügyei ki fogjuk vizsgálni. \ ./ P e t r ovi c s J án o sn : Ivl i e lő t t egyi elvtárs vá. la szólna , az lenne a kérd éaem, hogy .nnnyire rofttjákVa ttgdijfizeté-s /-át, azok akik ü:ncsenuk. nyiIvánt!, rt-Va és .a bélyeget tőlünk- kapják. Ugyanakkor- mennyire kezelik ezeket külön. cgyi Gyula : A 4?/ l.-es Vállalat mái, Gúzs óla elvtárs sál fent voltunk és megígérte, hogy elf égj," intézni, hogy az 5 és a XIII- kerélethez legyenek . zek a dolgozók bt jele ütve. Az I-es sz. Mélyépítő Vállalat, valóban jeleni- g csak, politikailag tartozik hoz ölik, de jövő' héten, már nyi lvántartási rag ia hozzánk tartozik. Petrovics eJLvtársnőnek válaszolva élte ri mond ja, hogy jo Marói eg ogyálts Ián nem .kapnak tőlünk olyan párt tagok bélyeget, akik nincsenek nálunk nyilvántartva, de ha von is olyan, mint pl: a bősei, szk-ó iskolában is ílegipptént, erről mi nem tudtunk. Takács Kálmán : A Déli Fütőháznál, saját magam vizsgáltára felül tagsági könyveket és ott súlyos hiányosságok va .inak Mlyan tag is van. aki 1951-juliusMl nen fi ez etett tagsági dijat . Ezfekkel az Elvtársakkal be az. éltem és. megállapítottam, bog. nem csak az ró hibájukból van ez, hanem az a lapu :ervi vezet őség és . m a pártbiza Imi át ne'm feglalróc óztak velük , tehát elszakadtak a tagságtól és ezt lehet mondani z egész mpzcáon,/személyzetre is. Hibát követtem el, abban, ho.:;. két tagsági könyvet elhoztam, de így a hiányosságok kijöttek. Az alapszervi veze tőséggel sajnos ugy vagyok,hogy bármilyen munkát is kapnak azt nem végzik el ,vagy ha el is 'végzik akkor saját magara nak cc.il abba ii segíteni. Pillanatnyilag ugy vagyok, hogy ^ at a gkö ny v ellenőrzé st éi 1 ma 1 a m éa m é. e gy elvű é rs v é g e z zü k csak. Ezen a téren nagyon nehéz a munkánk, :ert a tagság legnagyobb része, messze la kik, tagsági könyvöket nem hordják wagufcka 1, hnive' 1 nálunk napirendén va. nak a szekrény f'eltö ,• réúek és 'féltik ta sági könyvüket, de ugyanakkor, még ekkor is nehezen hozzák be magukkal, ho.y ha a Pártvezetőség; kéri i tő lük. I 3 .
