Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1951-04-13
p — I Vass elvtára: A szolgálati viszony megállapításánál a helyzet az, hogy 0 szolgálatilag alá vagyok rendelve, de pártvonalon Molát alvtárs van nekem alá rendelve. Vass elvtárs ezután a szolgálati beosztások okozta nehézsé gekről beszél, ami miatt nehéz a andőr bajtársakat pártmun kával foglalkoztatni. A családlátogatás megtörtént, melynek fredményeképen sok hiányosságra jöttünk rá, ennek alapján tagjelölteket is fogunk felvenni. Az uj szolgálatra való áttérésnél az éllewéég komolyan dólgozott, de sikerült leépíteni felvilágosító munkával. Az intézkedésekkel kapcsolatban is óriási javulás van az el múlt évhez viszonyítva. Hiányosság mutatkozott abban, hogy egyesek nem jártak el a népnevelő értekezletekre, persze helytelen az az állitáe amit Molát elvtárs mond, hogy egyáltalán. Most egy hónapja kaptunk fiatal bajtársakat, akiket alaposan megismerünk és a nem jól dolgozó népnevelő vagy fcártbi zalaiakat ezzekkel váltjuk le. Az oktatás kérdésében az a helyzet hogy a politikai oktatás jobb mint a szakmai, aminek oka az, hogy Molát elvtárs megbi zott egy baj társat, akit viszont nemmell enőrzöt t. A tagség 80$-a vesz részt állandóan az oktatásban. Ez a 20$ abból adódik, hogy állandóan vannak kötelező szabadságon. A rendőrségi lap a Magyar Rendőr idáig igen silány tartalom mai irt, ami szintén megjavult és igy főleg a reánk vonatko zó cikkeket olvassuk, az ellenőrzés nincs meg egészen. Az őrsök látogatásával kapcsolatba# Veisz elvtárs nem adta át a tapasztaltakat arra hivatkozva, hogy az nem az ő feladata. Egy kommunistának azt kell nézni, hogy milyen feladataink vannak és miben tud segíteni. Balogh főhadnagy magatartásáról ugyanúgy vélekedett mint Molát elvtárs. Megállapíthatjuk hogy nem a legrosszabb kapitányság vagyunk. A kölcsönjegyzésnél az elsők között voltunk. Kampányszerüség jellemzi munkánkat az igaz, de törekszünk arra, hogy munkánk j folyamatos legyen. /tó yelsz elvtárs: A kiértékeléssel egyet értek és a bírálatot elfogadom. Álta “"iában az elvtársak felvetették hogy nem benzélem át Vass elr társsal a feladatokat. Itt ellentétben van a kiértékelés e- J gyik fejezete s másikkal, amikor a másik része azt mondja hogy bele folyok a vezetőségi üléseknél, és az őrsök látoga tása is megtörténik. Nem értek egyet a kisebbségi érzés meg I állapításánál, inkább önbizalom hiánya. Balogh főhadnagy viselkedésének megjavítása érdekében már több izben kritikát kapott, egyénileg beszéltem vele, jelen- I tettük a politikai osztálynak, és most pedig pénzbüntetést I is kapott Magatartása miatt. A kiértékelés felhozza, hogy elméleti képzettségem hiányos, ( de úgy érzet, hogy annyi elméleti képzettségem nan, hogy Pártunk feladatait végrehajtsam és a kapitányságon megbúvó ellenséget fel tudjam fedezni. Rákosi elvtárs tanításait figyelembe véve pártszervezetünkj nek merész káderpolitikát kell folytatnia a pártépitésre voart ; kozóan. A pártszervezetnek hibája, hogy nem törődik a tömegszervezetekkel. Óvári elvtárs pl: rosszul viszonyuk a krlti kához, melynek gyakorlását személyeskedésnek veszi. Ezért helyes lenne a vezetőség összetételének a megváltoztatása, és feladatunkká kell tenni a javaslatok végrehajtását. Bálint Ahdor: A jelentésről az a véleményem, hogy a hibák alapokait nem hozza ki elég élesen. Nem rögzíti le hogy pl: a szervezeti . felépítésből kifolyólag mik azok a hlbáka, amik a politikai U munka rovására mennek. Ha ez megtörtént volna véleményem sze I ' rint jobban lehetne javítani _a_jrunkán.. --------- ------I »
