Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1951-04-13
r~ n Úgy látom, hogy Vass elvtárs csinál minden munkát, nemcsak 0 a beosztáson kell segiteni, hanem a* vezetőségi tagokat is be kell vonni aktívabban a munkába. Nem derül ki a jelentésből, hogy rendőrség kapcsolata milyen a tömegekhez. Milyen politikai munkát tud végezni a nevelés terén a lakósság körében. A rendőrség munkáját elsősorban itt lehet lemérni a tömegekhez való viszonyánál. A jelentés azt mondja, hogy a tisztek és a legénység között rössz a viszony és ezt az elvtársak idáig nem cáfolták meg, tehát ez fennáll. Egy testület munkájában lényegében egy dö* tő kérdés, hogy az őrszemélyzet hogyan látja a vezetőség kérdését és ebből derül ki, hogy a személyzet nem lát különb séget a régi és az uj vezetőség között. Komoly munkát kell végezni,hogy a helyzet megjavuljon. Sí éretném, hogy a munka homlokterébe állítanánk a reiíőrségnek a tömegekhez való kapcsolatát. Fülöp Andráej A hiányosságokat főleg abban látom,hogy a Párt vezetősége túlsúlyban a tisztkarból'tevődik össze. Ebből adódik a le fénység közötti kapcsolat hiánya.Egyben elöregedett is.Az rszemélyzetekből kell bevonni a vesetőségbe. Ezáltal közel eb ^ kerüle a Pártszervezet a többi dolgozóhoz. A hiányosságok mellett nem szabad megfeledkeznünk az eredmény ékről és itt megállapíthatom,hogy ha összehaaonlitom az egy évvelezelőtti pártszervezet munkáját, akkor komoly javulás tapasztalható • Tarján Szilveszter : Az elvtársak nem beszéltek a Szovjetunió iránti szere tét elmélyítéséről, a jelentésbenszó van arról,hogy ha nem ismejfcetjük eléggé a Szovjetunió segítségét, akkor a rendVök nem tudják, hoy mi van a szó mögött és nem ismerik fel az ellenséget, Ágoston László: Amivel Molát és Eeisz elvtársak nem értettek egyet, lénye gében mégis csak elfogadják, mert a hiány fenáll, de más formában. Bálint elvtárs helyesen rámutatott a jelentés hiányosságaira.Arról valóban'elfeledkeztünk, hogy megnézzük, a rendőrségnek milyen a kapesolata a tömegekhez ? A jelentés nél hiba volt az,hogy nagyon hosszú idő volt adva,mert ha tó rövldebb idő állt volna csak rendelkezésünkre, akkor élesek ben ki tudtuk volna hozni a hibákat. Petrovics elvtársnő: Az elvtársak hozzászólásaiból sok segítséget kapott 5Tren5"őróg párt szervezete.A jelentés megáll &pit ja, hogy a faliújságok eléggé formaiak és nem eléggé politikusak. A jó pártmunkát végző rendőrök nincsenek eléggé ápszerüsitve, az élenjárókat nem osak szavakban, hanem faliújságon keresztül i is kell népszerűsíteni, mert ezen keresztül inspiráljuk a többieket is a Jó munkára.Persze azt is kell hozni aki nem jó munkát végez.A faliújságot fel kell használni a nemzetközi helyzet ismertetésére, a Szovjetnuió népszerűsítésére. A je lentésben felvetődik a Sz.U. népszerűsítése mellett a haza fiasság kérdése. Megtárgyalják e a taggyülfeen, vezetőségi ülé sen a pártbizalmiak és népnevelők előttFarkas elvtá? a hozzá szólását. A rendőrség fegyvasá alakulta és ikertestvére a katonaságnak és mint osztályrendőrség i hazafiasság érzését jobban kell tudatosítani e rendőrség között. Ezért, ha még nem történt meg Hrkas elvtárs hozzászólásának a megtárgyalása ezt külön napirenden tárgyalják át, egy-egy részeit.Milyen eredményeink és hiányostágaink vannak Farkas elvtárs hozzászó tását illetőleg. Azon kell lenni, hogy Molát, Weiaz és Vass elvtársak között szorosabb k pcsolat alakuljon ki . , ;—
