Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1950-01-13
r" " -| Simon elvtársnő y.Uce| elvtárs kifejtette a hibákat úgy helyi vizsonylatban,mint a többi kergetnél. A hibák közé tartozik az alapszervi káderesek munkájukban tapasztalt egyenetlenségek is , amin szintén változtatni kell. Magánügyet csinálnak sok esetben pártügyben. Továbbá a titkárok beleavatkoznak a káder munkában és viszont. A káderosok nak meg kell adni az önállóságot. Simon elvtársnő egy te) vezetet fog kidolgozni a, kádermunka megjavítására. Horváth elvtárs Lelkes elvtárs beszámolójában helyesen rámutaott a hibák, ra. Taggyűlések megrendezésében döntő az, hogy propagandát vigyenek ki, mely szerint a tagságnak kötelessége és joga van kritikát gyakorolni. A pártépffásnél lényeges, hogy olyan fejlettségű fokhoz vigyifo a^lágságot, hogy meg tudja állapítani, hogy a párrtbj^ajSfef jó munkát végzett e. Hiányoznak a tagság részéről kFfftjLkák. Eszmei és politikai tartalom ellenőrzése Komoly ellenőrzést kell gyakorolni a szakszervezetek szemináriumára is, hogy meg van e töltve politikai tartalommal. A tömegszervezeteken keresztül kell a dolgozók* a Párthoz közel hozni, ez erősiti a Pártot, irányt kell venni aira, hogy a pártonkivüliek -is közel kerüljenek a Párthoz,továbbá nevelnünk kell a pártbizalmiakat. Várkonyi elvtárs Horváth elvtárs nagyjában elmondotta már, amit hozzászólásában fel akar vetni, csak a következőkkel egésziti ki. Az alapszervi vezetőségek szűk keretben mozognak. A körzetek nem látogatják á törnegs& ervezeteket /MNDSZ, Szabadságharcosok stb./ helyi, politikával nem foglalkoznak. Ez a szűk kérész tuie _et jelenti azt, hogy gondolkodás nélkül esznek fel tagjelöltekét. Nem nézik meg, mi késztette arra őket, hogy a Pártba felvételre jeient kezzenak. Kritika kevés, nem ismerik a szempontokat, ki lehet párttag és ki lehet tagjelölt. Pártonkivülieket kérdezzék meg mia véleményük a Párt munkájáról. nézik meg továbbá, hogy a kerületből elszármazott elvtársak, hogy állják meg a helyüket. Elhanyagoltuk és keveset foglalkoztunk a tegjalöltekkel. Nem érdeklődtük te meg, hogy a munkacsoportok hogyan és mit dolgoznak. Ha ezen kérdések felett elsiklunk - politikai bürokrat zmus telkes elvtárs válaszol a hozzászólásokra. Az Állami Nyomd, kihozta a legdöntőbb hibákat. Az U.B.nek a Párttal való viszonyán feltétlenül változtatni kel! Javasolja: hogy a jövö'héten a P.B. az Állami Nyomda üze mi bizottságának két tagját hívják be , ugyankkor a Dávid dobozgyár Ü.B. titkárát is a problémák Inogbeuzélése céljából. Kétségtelen, hogy az Ü.B. összetétele nem jó, úgyszintén a Párthoz való viszonyuk sem. A káder politikát is meg kell erősiteni, a P.B.-nek segíteni kell Ágoston elvtárs nak, hogy a tagságot közelebb hozza az elméleti politikai vonalon. A tagjelöltek felvételénél a fiatalsághoz bátrabban nyúljanak hozzá. Döntő hiba, hogy a termeléssel csak a Párt foglalkozik, ezért a jövő héten Ágoston és Keltái elvtársaknak. fel?ke 11 készülniük, a sztálini, műszak kiértékelése, az Állami Nyomda üzemi lapja milyen fejlődésen ment keresztül. Koltai elvtárs kibővíti Lelkes elvtárs javaslatát, mely szerint a jövőheti P. B. -ülésre ? behívjuk az Állami Nyom | da 3-ü.B. tagját szakszervezeti megbízottját és a Dávid * 1 gyár Ü.B. titkárét. /
