Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1950-08-04
—I termelési értekezleten, azonban javulás volt tapasztalhat M Értekezlet előtt Barta elvtársnő a dolgozókkal heszélge tett, hogy « mi a véleményük a norma rend&zésről-azonban • közömbösek .maradtak és azt a választ adták,''Rogy ennek igy kellett leni és ez azért van. Ferencné elvtársnő, ki a Dávid gyár legjobb dolgozója ezen a kijelentéseken meg lepődött, bár ő sem foglalt határozott állást] ellenben felajánlást tett a koreai műszakra lo %-ot. Nizák elvtárs, ki szakszervezeti aktiva érteke zleten vett részt, dicsérte Beck Matlid előadását. A normarendszer bei vezetésének első napján elért eredményekkel foglalkozott. Beszámolt Bartáné elvtársnónek, hogy nincsenek megszervez ve egyes műhelyek, a dolgozók nemtudják, hogy mit keresne! Nincs pártszervezet, a dolgozók nem kapnak irányítást a Párttól, ■‘■’askai elvérsnő is csak mikrófónón keresztül érii kezik velük. Tapasztalata az, hogy közömbösek, de a hangú lat nem rossz. t A termelési értekezbt jó volt. Előtte Sumi elvtársnőtől érdeklődött a koréi műszak iránt,- a hangulat itt is jó ve volt. Zsolnai elvtárs beszámolója száraz volt, nem volt 0 ' eléggé átszőve politikával. A nyqmdában sokkal jobban sikerült, nem választották el egyiket a másiktól.Zsolnai elvtárs, csak a termelés kérdésével foglalkozott és az elért eredményekről tartott beszámolót. A második negyed év eredményeit ismertette, ami sokkal jobb volt, mint amit az első negyedévben elértek. 116 %-al teljesítették túl az előirt tervet. A legjobb osztályon / fűző osztály/ nem tudták elérni a loo %-ot, és ennek oka, hogy rossz a munka megszervezése.Szabad elvtárs, sztahanovista 14o% teljesítette az uj normát és a koreai műszakra 2o %-Sl emeli. Peringer elvtársnő öreg kora ellenére szintén tett felajánlást. . Bartha elvtátsnő bizonyos kampányszerüséget lát a munka menetben. Termelés terén nincsen hiba, hanem politikai téren vannak hiányosságok, legelső sorban a párttitkár pótlása volna a legfontosabb. L zzászólások: Molát elvtárs az Ü.B. titkárral kapcsolatban- meg kellet volna nézni ki az a Beck Matild. Hogyan viszonylik a Párthoz, a dolg02 zokhoz. A másik amiben nem ért egyet ^artha elvtársnővel, hogy nem lehet jó a termelés ot^;, ahol pártmunkát nem végeznek.Lehet , hogy komoly hiba nincs a termelés terén ée sokkal nagyobb eredményeket érhetnének el, ha a Pártmur kákát is elvégeznék. Koltai elvtárs : ’ . Bartha elvtársnő beszámolója jobb lehetett volna, kellőkép] pen össze lett volna fogva. Csak a salyát tapasztalatai alapján tudott beszámolót tartani, a többit nem tud^a A jó beszámolóhoz szuksq^s az is * hogy a dolgozókkal egyé ni beszélgetéseket folytassunk, hogy utána ki tudjuk ér tékelni a hallottakat. Valóban nem lehet jó az üzemi mun ka ott, ahol pártmunkát nem végeznek. Koltai elvtárs úgy látja, hogy a párttitkár hiánya érezhető az üzemben. Az üzem vezetőségének, pedig meg kell adni az irányt, a helye kritikát a vezetés felé. Fülöp elvtárs. feztja Koltai elvtárs nézetét, a beszámoló nem volt felépj ve, széteső volt az egész. Nem volt szó arról, hogyan mükgdik az ellenség, a klerikális reakció, a vállalat ve • zeto hogyan kapcsolódik be a pártépitésbe. Hogyan viszik I Á
