Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1955-06-06
r ~i- 13 -a fegyelmi munka jelentőségét, fegyelminek az alkalmazását, ez kényszeríti sokszor a fegyelmi bizottságot arra, hogy megváltoztatott javaslattal éljen a pártbizottság felé, hogy igy az alapszerv taggyűlésének határozatát megváltoztassák. Ez az egyik mozzanat, amely megnehezíti a munkát. A fegyelmi bizottságnak foglalkozni kell azzal a kérdéssel.hogy a fegyelmit elkövető párttagot be kell hivni, beszél, getni kell vele, amit nem kellene megtenni akkor, ha az alapszervi pártvezetőség helyesen irányítaná és értené is a fegyelmi munkát* Ez megnehezíti a végrehajtó bizottság munkáját# vagyis azt# hogy mielőbb le tudja tárgyalni a taggyűlés után annak fegyelmi határozatát. Az ilyen esetben ugyanis a fegyelmi bizottságnak hosszabb ideig újra vizsgálgatni kell a kérdést és csak azután tudja a párt fegyelmi bizottsága a problémát napirendre tűzni. ^ A fegyelmi bizottság mindezek mellett nagyon jól látja el a feladatát és - hogy úgy mondjuk - felszámolta a régi, elmaradott fegyelmi anyagokat, úgy, hogy mostanában csak folyó anyagok vannak napirenden, de ez sem olyan 3ok, mint azelőtt volt. A fegyelmi bizottság munkájának feltétlen érdeme az is, nogy nagyon emberségesen, elvtórsiasan kezelik a hozzá beérkező fegyelmi ügyeket, illetve nevelő hatással van még azokra a párttagokra is, akiket kizártak. Az előző fegyelmi bizottsággal szemben sokszor elhangzott ez alapszervezetek részéről az a panasz, hogy durva ós tagjai nem megfelelő hangon beszélteké a hozzájuk beérkező fegyelmi ügyekben a párttagokkal. A fegyelmi bizottság hibája - amit a beszámolóval kapcsolatban a hozzászóló elvtársak is megemlítettek és ő maga is szóba* kiván hozni - hogy amikor különöse ráhagy óbb jelentőségű fegyelmi határozatokat kihirdetik az alapszervezetekben, vagypedig a Párt végrehajtó bizottságának a jóváhagyása szóbakerül, akkor a fegyelmi bizottságból nem megy ki senki arra a taggyűlésre, hogy tt az ügyet valamilyen indokkal alátámasztja, mégpedig nevelő módon, és kiemelje a fegyelmi vétség súlyosságát# Emiatt azután a fegyelmi munka nem bir olyan nagy jelentőséggel, nevelő hatással,mint amilyennek lennie kellene. Persze erre a mostani ülésen résztvevő elvtérsak azt mondhatják, hogy mindezt a munkát az alapszervi pártvezetőségnek kellene elvegezni, - ezzel ő maga is egyetért. Sajnos aonbau, oz alapszervi pártvezetőségek csak nagyon mechanikusan olvassák fel azokat az észrevételeket, amelyeket a párt végrehajtóbizottsága megküld a fegyelmi határozat meghozatala után. Nyilvánvaló, hogy a fegyelmi tárgyalás minden részletét nem Írhatják le, és ha az alapszervezetben ehhez nem fűznek megfelelő kommentárt, hogy az az egész tagságra nevelő hatással legyen, akkor a munka eredménytelen. A jövőben tehát az alapszervi pártvezetőségmek ilyen értelmű mentalitására xéxkk nagyon uagy gondot-. kell fordítani a fegyelmi bizottságnak. Még abban kiván a fegyelmi bizottságnak útmutatást adni; abban kell jó munkát elérni, hogy a fegyelmi bizottság még nagyobb körültekintéssel vizsgáljaHkl az ügyeket. Van rá eset, hogy az elvtársak elmennek es megnézik, noqy 1945 óta a szóbanforgó elvtárs hogyan végezte a maga munkáját, milyeneka családi körülményei és hogy valóban az a hiba, az a vétség, smit elkövetett, I ' * I mm r - ---------1 ............................................... ■ s
