Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1955-06-06
r hogy azok súlyos fegyelmi vonjanak maguk után. Az ilyn eseteket természetesen, még körültekintőbben kell megvizsgálni, nehogy helytelen javaslatot tegyenek ezekben az ügyekben a végrehajtóbizottságnak. Előfordul azonban az is, hogy valaki súlyos pártfegyelmi vétséget követ el és ennek nem a súlyosabb részét emelik ki az indokolásban, nem ezt helyezik előtérbe, hanem egy egészen mellékes kérdést és azt hozzák fel főbünoselekmónyként, viszont amiért az illető k elvtársat tényleg pértfe gye Imi alá kellene vonni, mellékes momentumként említik meg. Természetes, hogy a fegyelmi bizottság tagjai nagyban hibásak, ha ezt nem akadályozzák meg. A beszámoló meg arról is megemlékezett, hogy az utóbbi időkben a fegyelmi bizottság tagjai nem tudtak lemenni az alapszervezetekhez, bogy ott a kérdésekről beszélgessenek. Helyesli azokat a javaslatokat, amelyek a fegyel^ mi bizottság munkáját elősegítik, de elősegítik a szakszervezetek helyes munkáját is. Petrovics Jánosné elv társnő, elnök: leleményét szeretné elmondani a fegyelmi 'bizottság munkájáról. A fegyelmi bizottság az uj vezetőség megválasztása óta nagyon szép eredménnyel dolgozott. Munkáját össze sem lehet hasonlítani az elmúlt évek r . fegyelmi munkájával. Különösen azóta javult a munka, amióta Xeme ny Borlska elvtársnő lett az elnök, ettől az időtől kezdve e fegyelmi munka helyes irányba terelődött, k mostani fegyelmi k bizottság az előbbinek a jó tapasztalatait átvette és továbbfejlesztette. Ezekben jellemezhette a mostani fegyelmi bizottság munkáját. Igen örvendetesnek tartja, hogy a fegyelmi bizottság nagy oh körültekintően végzi feladatát, annak ellenére, hogy egyes esetekben a párt végrehajtó bizottsága kénytelen volt visszaadni az anyagokat. Tette ezt figyelmeztetésként, _ hogy még nagyobb körültekintéssel intézze a fegyelmi bizottság a munkálatokat. Az alapszervezetek nagyon sok esetben megnehezítik a fegyelmi bizottság munkáját, mégpedig azzal, hogy néha elhamarkodottan hoznak fegyelmi büntetéseket és sok esetben a kis ügyekből nagyeíadk sx ügyeket csinálnak, illetve nem az elkövetett hibák arányában hozzák meg Ítéletüket. Sok esetben egészen csekély büntetést érdemlő ügyekben rögtön kizárási határozatokat hoznak. Máskor pedig egészen súlyos hibák miatt csak enyhe büntetést alkalmaznak. Ez a körülmény az, ami a fegyelmi bizottság munkáját kétszeresen megnehezíti. Sok esetben bele kell avatkozni ós meg kell változtatni az alapszervezetek taggyűlésein hozott határozatot, noha a párt demokrácia érvényesítése szem?ontjáDól ez nem örvendetes dolog. Éppen a Központi Vezetőség uniusi határozata óta nagyon is vigyázni kell arra, hogy a aggyülés érezze azt, hogy az alapszervezet legmagasabb fóruma, parlamentje maga a taggyűlés. Mint ismeretes, a kerületi pártvégrehajtó bizottságnak csak a legutolsó esetben szabad a munkáját úgy tevógeznie, rogy csak a legvégső soron változtatja meg az alapszervi taggyűlés határozatát. Minthogy azonban az alapszervi pártvezetőségek és a tagság nem látja elég tisztán L — —j- 12 -
