Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1955-06-06
r i- lo -határozatát, azt; megváltoztatta és az Öreg szobrászművész elvtársat pártbüntetés nélkül visszahelyezték tagsági jotosiba. Ez tehát egy durva példája annak, amidőn embertelen, nem reális módon és nem körültekintően vizsgálja az alapszervezet az eléjekerülő fegyelmi ügyeket, vagy peoig csak mondvacsinált fegyelmi ügyeket vizsgál meg. Egy következő rossz példát a 2.számú autójavító üzemnél több elvtársat azzal az indokolással zártak ki a Pártból, hogy valamikor 1923, vagy 19£4-ben a keresztény szocialista párt tagjai voltak és az önéletrajzban nem tüntették fel. Igaz, a párttal szemben sz illető nem volt őszinte, fegyelmi eljárás alá kellett volna vonni, pártbüntetést érdemelt volna. Az elvtársak azonba,n nem vizsgálták meg az illető további munkáját. Az egyik elvtáírs a 2. számú autójavító üzemből elkerült a Budai Dobozgyárba, melynek egyik legjobb dolgozója, aki már hosszú időn keresztül nagyon jól végzi munkáját, s noha a Pártból kizárták, kitűnő politikai munkát is végez, politikánk helyességéről az ott dolgozó elvtársakat meggyőzi. A 2.számu autójavító üzem alapszervezete ezekre annak idején nem volt tekintettel, kizárta a tagok sorából. Az elvtárs fellebbezett^ a kizárás ellen, és a végrehajtó bizottság ebben az esetben is megváltoztatta az alapszervezet határozatát és az illető elvtársat visszahelyezte tagsági jogaiba. Egy következő példa: A Batthyányi-utcai iskolában egy 1945-ös párttagot, 65 éves iskolai orvosnőt, akinek tagkönyvét ellopták, az alapszervezet kizárta a tagok sorából. A fegyelmi bizottság az orvosnőt behívta és közölte vele, hogy a tagköny elvesztéséért kizárás jár. Amidőn az elvtársnő ezt meghallotta, azt felelte; "Igen elvtársak, tudom, súlyos hibát követtem el, mert jobban kellett volna vigyáznom a tagsági könyvemre. Én azonban beteg és idős is vagyok, nincsen erőm arra. hogy az elv társakkal szembeszálljak, belenyugszom a határozjtba • A végrehajtó bizottság azonban nem nyugodott bele a kizárási határozatba, mert az abban foglalt indokolás alapján x ilyen módon az elvtársakat nem lehet kizárni. Legalább is alaposon meg kell indokolni a kizárást, azt hogy miért döntöttek olyan módon. A rossz példák mellett jó példákat is fel lehet sorolni. Két példáról van szó. Az egyik a Magyar xávirati Irodá# a másik a Kohó- és Gépipari Tervező Iroda esete, A Magyar Távirati Iroda gazdasági alapszervezetének taggyűlésén resztvett a felszólaló, és elmoaootta, bogy a taggyűlésén egy fegyelmi ügyet tárgyaltak. Egy fiatal gépkocsivezető elv társról volt szó, aki a Távirati Irodánál telje- ített szolgálatot. Ez az elvtárs súlyos hibát követett el, mert elhanyagolta át jelentését, amikor az alapszervezetbe került. Majd amikor az alapszervezet rendezte ezt a kérdést, az elvtárs azzal a kéréssel fordult a gépkocsivezetők vezetőjéhez, hogy engedjék el, mert nagyobb kereseti lehetősége kinálkozik, özvegy édesanyját kell eltartania. ./ff t yfTyM/y/i ff'rtwrt/tert'v ff Ff 7 ' / • | n I r* ÉMM ~-----------------
