Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1955-08-31
F ... n l Katona József:/ -.11 awi yo »da/. Beszél arról, ha az idn nagyobb súlyt fejtettünk volna az oktatásra, a 3K. jegyzés előkészítő a unkája sorún sem I lennének annyi fr.obltá.«álc. Az oktatással kapcsolatban beszéltünk tavaly is a tavaly előtti- hibákról, 3 íég se.-# igyekeztünk azon, hogy az idén a tavalyi :unk 'ben tapasztalt hiányosságokat ne kövessük el és ez igy megy évről-évre. Tavaly különösen a szervezés területén voltak hi'nyos: sárok. A hallgatók ki v '.logatás áró 1 hiba volt, ne s egyenl® képzettségű hallgatók voltak, vagy egyes hallgatók képzettsége nen felelt meg az oktatási Aortának és ezeknek a megfelel" '.helyre való beállítása tár ne* r*ent a legsi-v ábbarí, íivel idő kellett .ahhoz, a-aig rájöttek, hogy az elvtárs ott nej tud boldogulni. Igaz, arait T’aur elv társ mondott, hogy nera minden esetben volt te gfele lő az el"adó kiválogatása se j, vert róluk is előfordult, hogy képzettebbek voltak a hallgatók, aint az előa- 3 dó. Felvetődik az ellenőrzés hiánya. Tavaly voltak olyan oktatási formák, ahová ne*» jutottak el az ellenőrök, pedig ez igen fontos. Az ellenőrzést az idén meg kell javítani. A lemorzsolódás okát abban látja, hogy a hallgatók nincsennek s’-gf lelően kiválogatva. Mózes Tibor: ■ Az adott információ úgy érzi, hogy a VB. tagjait kielégíti, ttv ~ azonban egy dologban hiányos, a«eILyel nem foglakozott, ez a propaganáis! tá ták összeételének kérdése. Igen fontosnak tartja a propagánöistákkal való foglalkozást, hogyan készítjük el őket feladataik végzésére. A;ti a pro•agandist -'kát illeti, nemcsak az elméleti felkészültségükre gondol, hahéra azok párthüségére, hogy hogyan fogják nevelni azokat az elvtársakat és pk. dolrozókot, akik egész éven keresztül rájuk van I bizva. Szeretné megemlíteni, őrivel a beszámoló foglalkozott, hogy a jobboldali nézet hangoztatása nemcsak a nehézipar elsődlegességének tágad 'sóban nyilatkozott meg, hanem megnyilvánult az eredmények elhallgat'sóban is. Hiányolja, hogy az anyag ne.i foglalkozik megfelelően azzal, hogy az egyes elméleti kérdések tanit'sát , «agyarázását hogyan kívánja #e go Báni , #1. hogyan alakult a HE . alkalmazása március után, és ezzel kapcsolatosan javasol előadást is tartani. ^ Balázsovics Sándor: Hiányolja, hogy a beszámoló nem foglalkozott a koimu~'nista nevelés kérdésével, pedig ennek nagy fontossága van, amit bizonyít az, hogy ő, mint a FB. elnöke, a fegyelmi ügyeket ismeri és előfordult egy pár olyan eset, akikor párttagok visszaadták párttagsági könyvüket azzal, hogy nem akarnak a párt tagjai lenni. Nagyon fontos, hogy az idén időben megkapják a hallgatók és a propogandi st ák egyaránt a *ro*aganda anyagot. Petrovics Jánosné: Javasolja a PB-nak, hogyha legközelebb PB. lés no sirend”Téré tűznek egy kérdést, okkor rainöig - amennyiben azzal tár lett foglalkozva - az előző ülés tárgyalása és határozataiból kiindulva tárgyalják az anyagot. Kéri oz elvtársakat, hogy a jövőben igen nagy gondot ''ordítsanak a pártvezetőségi tagok, tártbizalaiak oktatására, okulva az elmúlt évi tapasztalatokból.Elméleti felkészültség nélkül - és ezt önkritikusan vizsgálja - nera lehet jó munkát v-gezni. Egye tért Bal'zsovics elvtárs hozzászólásával, a maga részéről is ki - hangsúlyozza a kommunista nevelés kérdésének a fontosságát. Az anyag nem foglalkozik a tömegpropaganda kérdésével, »edig tekintve a kerület összetételét, ennek els. rendű 'ontoósága van az emberek nevelése szempont jóból. t — 1—
