Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1955-08-31
r ~i • ' _ g -Franczel Józsefi A töaegszervezetekben folyó oktatás nagymértekben hozzásegíti a feladatok végrehajtását az PSzT.keretén belül folyo^bar:--tsági körök is. Ezek a barátsági körök elég kevés számban működnek, ezért azon igyekeznek, hogy ahol lehetséges mindenütt indítsanak ilyen barát sági köröket. Az orosz nyelvtanfolyamok 'is 'hozzásegítenek ahhoz, hogy a magyar és szovjet né# barátságát erősítsük, de nagymértékben segiti ez a szakmai munka terén is az elvtársakat, sert szovjet irodalma t is tanulíányo zhatnak, á.zoriban pont azok az elvtársak, akiknek a legnagyobb 'szükségük lenne s szovjet szakkönyvek tanulmányozására, a pártapparátus dolgozói - azok ne: sajátítják el. Ezért felhivja ennek fontosságára az elvtársak figyelmét. Csabai Pálné: Felveti azt a kérdést, hogy tavaly a PVB. ülés határozatot hozott arra , hogy a vezetőségi tagoknak külön konferenciákat szervezzünk. Kéri a Pártbizottságot döntse el, hogy szervezzenek-e ilyen külön konferenciákat - u.is ez nera vált be -az alapszervek jellegénél fogva, faert minden titkárnak különböző a félkészültségé és különböző vonalon dolgoznak, pl*. Népművésze ti Int. Díjbeszedő V. Nyilvánvaló, hogy -a két elvtársnak a munka során se?rai közössége nincs. te Flegál Ferenc: Az o'.ktatás megkezdése elsősorban axxsiix az oktatási ágit eió ' elmélyülésétől f'lg ', valamint attól, hogy az első konferenciákat hogy. szervezzük *eg. Javasolja,, hogy időben kaeják még a sropagandisták a hozzáj k beosztott hallgatok névsorát és a brossur.lkat. Felhívja a DISZ. oktatás fontosságára is a PB. figyelmét. Koltai Ferenc: Vététánye, hogy Csabai elvtársnő nem elég helyesen látja a vezetőségi tagok külön konferenciába való beosztásának kérdését, mert vannak helyek, ahol ezt meglehet oldani, vannak helyek, ahol ne*. Itt az egyéni elbírálásnak, kell érvényesülni, a helyi adottságoknak megfelelően -:s az oktatás eredeti célkitűzéseinek figyelembevételével. Anda János: Véleménye szerint az a helyes, ha a vezetőségi tag saját .alapszervezetében tanul. Csabai elvt 'rsnő Által felvetett határozat nem* lett eléggé 'tgondolva véleményé szerint. Azzal viszont egyetért,hogy W ezeket a konferenciákat , ahol a pártvezetőoégi tagok tanulnak foko-’ zot.tabban kell ellenőrizni a e ár tbi zott ságnak. Kenyeres Júlia: Ne ra lenne helyes, ha a Pártbizottság elsik’lana az ilyen f ntos kérdés'felett, a int a vezetőségi tagok oktatásának k-rdése, mert a jó vezetéshez elsősorban az elméleti felkészültség szükséges. Véle-árnyé szerint az egyéni elbírálásnak kell részesülni, hogy külön konferencián vegyen részt a. vezet ősé gi tag., vagy pedig a saját alapszervén belül is tanulhatnak, de ha az alapszervében tartott konferenciák színvonalát elméleti felkészültsége meghaladja, akkor magasabbfoku külön konferenciára kell beosztani. 7 ' . ’ I :■ ' - .,-7 ■' Petrovics Jmosné: Véleménye, hogy nz a határozat, nera ragaszkodott ilyen mereven ehhez a kérdéshez, javasolja, hogy ennek a íitk'rság nézzen utána és ezen most ne vitázzanak az elvtársak. Fentiekkel a PB. egyetért. Anda János: Felkéri Faur elvtársat, hogy válaszát adja meg. Faur Aihály: Egyetért azokkal az elvt ár sakkal, okik hozzászólásaik során a. kommunista p (Ida mut.atás kérdésének fontó.sságáz' vetették fel, ?te gcv - liti, hogy a statisztika régebbi adatok alapján készült és igy nem nyújt megfelelő tiszta képet az összetételről. O-fiSta* ttra a rB-al, hogy a íxo^cohdiatóknak 8 2 -a.2 _a tunkús, | _ _» , "
