Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1954-05-20
f ^ ' ----"" —. [mm—ma í "1-11 - I II. Napirend:Javaslat az agitácős munka megjavítására az üzemekben és a tervezőintézetekben dolgozó fizikai és értelmiségi rétegek felé a KV. februári / 1954 februáru / határozata irányelveinek megfelelően. Kardos Andor: / ALTI. igazgatója, választmányi tag/, hozzászólásában elmondja, hogy az értelmiségiek között az agitáció nagyon nehéz dolog, mert nagy áttekintéssel biró emberek meggyőzéséről van szó. Ezt a kérdést a tervezőirodák szempontjából nézi és elmondja, hogy tavaly \ a kormányprogramm óta állandóan várták a kérdések lekonkrótizálásáts mint ahogy a jelentés is megállapítja -'hogy a KV. irányelvei titán a terveket le kellett bontani az országos tervről a helyi tervekké - ugyanígy mindenhol más irányban kell folyni az ágitóciónak is, azonban ezt hiába várták, nem történt meg. Kérdezi, milyen a]gitáciét folytassanak, amikor a dolgozók tudva tudták, hogy már régen meg kellett volna kapni a feladatokat, s azokat még mindig nem is .merik, s látják, hogy a felsőbb szervek, a minisztérium fütyül a Minisztertanács határozatára. így véleménye szerint egészséges agitációt folytatni nem lehet. A tervezőirodában különösen az osztályvezetők között igen sok a pártonkivüli. Általános áttekintéssel birte nak ós itt az agitáciora nagyon vigyázni kell ós arra, hogy konkrét érvekkel menjenek a népnevelők, mert általános dolgokkal agitálni nem lehet. Fontosnak tartja, hogy az agitációba csak olyan dolgokat vigyünk ki, ami már konkrét, mert úgy látja ártott az agitáció akkor, amikor 5oo lakásról agitált, amit a kerület kapna a kormányprogramm keretében, vagy az országos számokat ismertették a lakásépítéssel kapcsolatban - amikor a tervezőiroda dolgozói tudják, hogy ennek csak / a töredéke lesz végrehajtva -. Tiltakozik Mafcóti elvtárs az előző napirendi pontnál tett kijelentése ellen, amikor úgy fejezte ki, hogy osztályharc kérdésének veszi, hogy értelmiségi származásúak többen lettek beiskolázva, mint a munkástanulók. Balázsovics Sándor: A jelentést jónak tartja, mely feltárta a választmány előtt, hogy az agitációs munka legnagyobb hiányossága, hogy az alapszervek a párt és kormányhatározat, valamint a rendeletek nyomán nem tudják a helyi politikát kialakítani, nincs meg a megfelelő politikai színvonaluk, pedig ezen áll vagy bukik a határozatok végrehajtása, hogy azt az alapszervi vezetőségek a helyi viszonyoknak megfelelően végre tudják hajtani. Javasolja, hogy mivel kevés az instruktori hálózat, a pártválasztmány minden tagja vállaljon egy alapszerv ins/truálását, mig az instruktori gárda kiépül. Véleménye szerint a Pártbizottságnak nagy súlyt kell helyezni a jövőévi oktatásnál, hogy az agitációs kérdéseket is dolgozzák be az oktatás tematikájába. Farkas Sándorné: Nem tud azzal egyetérteni, hogy a kerület értelmiségi dolgozóit a tervezőintézeteken keresztül nézzék. Az utóbbi időben rádöbbentek, hogy különösen az agitációban nem lehet a régi módon dolgozni. A dolgozók az általános szólamokkal nem törődnek és meg is mondják, ha okosabban nem tudsz mondani, ezt ne mond. gogy a helyi politikát kialakíthassák, a kerületi Pártbizottság nagy segítséget adott azon keresztül, hogy heti jelentés formájában információt kell ani=az alapszervben a hangulatról, s az ennek elkészítéséhez szükséges anyag gyűjtésekor mélyebben megnéz ek egy-egy kérdést, jobban tudják igy, mi foglalkoztatja az intézet dolgozóit . Azonban felhivja az elvtársak „figyelmét arra, mivel náluk ez megmutatkozik, hogy sokszor a bátor vólemónnyilvánitás mellett egészen furcsa hangok hallatszanak, pl: miért van a magyar sziikőotthonokban Pavlov szobra ós miért nem ozemmelwei-szé, vagy hogy pl: állítólag rósz hatással van a I ______£______-
