Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1954-01-14
r ti-14-'g?»aba_.71eraér^ nz elhangzott hozzászólásokat igen po'zltivríeK. i^tÓKeli, a azok** .... nagymértékben egyet is őrt. Margittal elvtjfLtfftsal nem árt egyet, hogy a 62 sor, ami a Pártv41 asztmán^ áö'PE. munkájúról szól sok lenne, mert ennek a munkának tűk rab óh vizsgálták me;-' > ; • tulajdonképpen a : lük. szervezetek munkájú ti a PB. elfog a íja a kritikát, mely felvetette, ogy nem foglalkozott megfelelően a .182. Bizottság tagjaival, hondorosi elv társnak elmond ja y, hogy az állami Nyomda D1S.2. szervezetének munkája van a legno zitivebben értékelve, s fenntartsa azt a véleményét, hogy nem volt nelyea a taggyűlés előtt 7 órával dönteni a iiiőf titkár s'zrt élye felett. 3z-dő elv társnak elmondja, hogy .kissé ' elhárította a kritikát. Ftibri elvtárs hozzászólásával teljesen egyetért. az elv társak hoz zás zólásai megállapították, hogy a él 8 2 bizottságban nincs kollektív vezetés. ízt & kér. PB. napirendre fogja íiizni. Helyesli, ho >y kihozták az elvtársak azt, hogy novócs elvtárs ki júr az alapszervekbe és segítséget ad ott, s hogy a bizottság tagjai bürokratikus módon vezetnek, mester elvtársnővel egyetért, hogy nagy az anyag és sok a határozati javaslat, de ez .olyan dolog, hogy meg, int legalább másfél évig, szabja meg a feladatokat. ^ Mivel a tervező intézetek részéről sok kritika hangzott el a velük kapcsolatos megállapít;.sr-a, ezért újra ki fognak menni, megállapítják, hogy helyesen lúttók-e ezt a kérdést, s erről tudatni fogják az elvtársakat/ nlll. Gfl/. Véleménye szerint nem helyes megszabni, hogy egyszerre hány DlSn. tagot vehetnek fel, persze tömegesen .nem, de többet lehet, mini 8.-at. Mezei elv társnőnek igazat ad, ho,,y az uttö rőmozgalómmal nem foglalkozik a jelentés, de ezért tettek javaslatot arra, hogy a kér. ff82. Bizottság; ezt a kérdést vizsgálja meg. fetrovics Jánosáéi Annak a reményének ad kifejezést, hogy e napirend Jó eszköz volt ez ifjúsági vonel előbbrevitelónek és egy aj sze> kaszt Jelent, ill. ajabb szakssst Jelent s pártvezetőaégeknek s DISZ.-el való foglalkozásban, hogy utat matat • pártvezetőségeknek, hogyan kell az ifjaságet nevelni, velük törődni. Véleménye, hogy a pártválasztrnány, mint addig is /-'n igyekezett munkájában megmutatkozó hiányosságokat kijavítani, Így most la a DISZ.-el való foglalkozás terén lévő hiányosságait is kijavítsa és minden erejével azon lesz, hogy az elvtársak értékes kritikája nyomán a dISZ. "“izottságon keresztül előbbre segítse az ifjúsági mozgalmat. A DISZ. Bizottság többé kevéabbé jó műnkét végzett. Véleménye szerint a bizottság helyesen állapította meg, hegy a rártválasztmány mennyiben értette meg e kV. 1952. augusztusi határozatát* Egyetért azokkal az elvtáraakkal, akik hibának tartják a jelentés hosszúságát és hegy sok a határozati javaslat • Da itt mentségül hozza fel, hogy a kerületi pártválasztmány az ifjúsági mozgalmat még nem tárgyalta, ezért sok problémát kellett ebben kitárgyalni. Bár megemlíti,hegy ebben a hibában saját mega ia részes, mert engedte, hegy ilyen hossza jelentést éa határozati javaslatét készítsenek , az elvtár8«k* Az elvtársak hozzászólásai alapján szükségesnek látja a jelentés egyes helyeken való átdolgozását, mert valóban egyes helyeken túlzások varnak* a tervező intézetek kel kapvaelatea megállapítást helyesnek tartja agy leszöget ni, hegy ” ilyen is van " i ai feladatunk, hagy olyan poli tikai munkát végezzünk az ifjúság körében, hagy minél kevesebb borzasa maradványokkal találkozzunk, mer't bár igaz, L hogy a mi ifjúságunk körében még megtalálni egyeseknél • burzseá maradványokat,-ami ellen küzdenünk kell"* de eat
