Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1954-01-14
r “i i/i> mennyire időszerű volt ezt a kárdóst a pVír^StWztmánynak napirendre tűzni, beszól Farkas Mihály elv%vpíf beszédéről ahol* a kttderoiunkával foglalkozik, s itt iepftvja a "figyelmet arra*, hogy figyelembe kell venni, hogy a Verület összetétele az utóbbi időben nagyon megváltozott, igy három tipusu ifjúsága van a kerületnek, mind a három típusnak más a problémája s helyes lenne, hogy ha ennek a három típusnak megfelelően vonnák le a tanulságokat. Ezért helyesiné, ha a bizottság a javaslatokat úgy dolgozná át, hogy ez felé a 3 réteg felé milyen módszerrel dolgozzanak a X),iSf. szervezetek. A pártszer vezetek feladata, hogy a 1 égj óbb elvtársakat adja a Dlöh.-nek 1 dolgozni. Eeszél az ifjúság hazafias szellemben való nevelésének fontosságáról, javasolja, hogy ennek érdekébe n olyen. kollek tiv mozilátogatásc kát tegyenek, mint pl: a Dalnok Esküje, amely e n keresztül nevelődik az ifjúság. A 3o pontos javaslattal egyáltalán nem árt egyet, ezek olyan határozatok, amit a kV. már határozatba hozott, szokat csak végre kellhajtani, mivel Margittal elvtárs nehezményezte, c. hfegy a jelentés 63 sorban dicséri a pártvála sztmány munkáját, véleménye szerint ez nem dicséret, hanem arro van szú, hogy a ^ Pártválasztmány és f>B, munkájának tükrében vizsgálják a helyzetetvés ennyit a pártválasztrnány és PB. munkájáról kellett Írni . Tasná&i elvtársi /3.sz. közétkeztetés 1)132. titkára/* Elmondja, hogy a pártszervezete nagyon komoly előkészületeket tett a 1)132. vezetőségválasztásra és ennek eredménye meg is vült, a fiatalok nagyon lelkes hangulatban voltak, A 1)132. titkár ePjár a pártvezetőségi ülésekre, ahol a DlíJá. pogni problémákat átbeszá.. lile, sőt műnk at érv üké t is -á tbes záltók. Felveti, hogy a vállalat igazgató elvtársa elvetette a fiatalok azon javaslatát, hogy egy ifjúsági telepet létesítsenek, bár azóta megfelelő .-■'magyarázatot adott erre,.; arai, elfogadható'volt, de a visszautasítás módja nem volt iíelyes. Azóta mégis vannak olvan jelek, hogy lehetsfees lesz az ifjúsági telep létesítése. A DISZ. vezetőség még mindig nem tudta a megfelelő kapcsolatot megtalálni az ifjúsággal, nem tudták még kiépíteni a • DISZ. csoportokat. A vezet ségi tagokat most fogják először beszámoltatni az eudig végzett munkájukról. \ v « ' Jaszenovics .Mihály: Hiányolja, hogy a jelentés nem tartalmazza, a kerületi * ~P?ir: tv á 1 a a z t rn ány és PB. mikor foglalkozott a KV. 1952. Vi 28.-i határozatával, mert helyes lett volna Összehasonlítósi , tenni, milyen eredményeket értünk el az utóbbi tárgyalás óta. fagyon hibáztatj a,, hogy ilyen hosszú jelentést készített a bizottság, s a 18 oldalas jelentés mellé 4 oldalas javaslatot még, annál is inkább, mert a javaslat olyan dolgokat is tartalmaz, ami 'már régebben határozatba volt hozva, csak végre kell hajtani. Helyteleníti, hogy mint jo példát* nak létt ifihozva az A HU. DÍSZ. szervezete, ahol megfelelő arányban van a vezetőségben munkás fiatal, holott ez nem áll, mert a 9 tagú vezetőségben 3 munkásfiatal van, nem tudja, milyen lehet a# helyzet máshol, ha ezt az arányt megdicsérik. ( Felveti, hogy a helyi DI32. szervezet igen kevés tagjelöltet 1 javasolt. Elmondja, hogy abban a szerencsés helyzetben vannak hogy vállalatuktól Lányi Vilmos fiatal BISL. Bizottsági tag, de ennek nem sok hasznát veszik, mert az intézet ben Lknyi elvtárp nagyon közömbös. Kéri a PB.-ot tisztázza, hogy termelő, vagy hivatali pártszervezet-e, mert a minisztérium részéről már tisztázták, hogy termel" üzem, de a kér. PB. még mindig hivatali a lap szervként kezeli. I ' ” • # • ' ' ? L-~ ' ^ .1 «hüp
