Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1953-12-11
r n s - i% -A Tanács, ill. a volt járásbiróság csak a tanácsok megalakulása után változott át gazdasági ás töraegszervvé, s ez -dj feladatok elé állította a Tanácsokat. Az egyik döntő feladata volt a Tanácsnak, a tömegkapcsolat kiépítése, amely téren ért el sikereket, és amely téren még sok tennivalója van. A tömsgkapcsolat kiépítéséhez nagyban hozzájárulnak a tanácstagi beszámolók ós éppne itt vannak hiányosságok, pl: a saját tanácstagi beszámolóját két esetben, ill. egy esetben el kellett halasztani, mert az MNDSZ 1/3.-as körzetének titkára - bár tudta, hogy tanácstagi beszámoló leszelvitte a kulcsot, másodszor pedig egy kapualjban kellett azt megtartani, mert bar megbeszélte az mNDSZ.-ben egy elvtársnővel ( hogy szerdán tartsák meg a tanácstagi besz-m^lót, mégis asszonyok voltak a teremben, amikor megjelentek. Véleménye szerint a tömegkapcsolat kiépítésében az Allandu “izott3ágok munkája is fontos szerepet játszanak, pl: az épitósi állandó bizottság 9 tagja közül 3 az, aki aktivizálható, az egyik elvtárs még az igazolványát sem vette át /tanácstag/ mert közben lehelyezték vidékre és ott dolgozik.A tanácsok munkájában döntő fontosságú a törnegkapcsolat elmélyítése, a kerület problémáival való foglalkozóé. Javasolja, hogy a kér. ártbizottság apparátusában állítsanak be egy elvtár^ sat, akinek a Tanáccsal való foglalkozás lesz a feladata. Patakfalvl Elvtárs: Aczól elvtárs hozzászólására reagál oly formában, hogy Nagy Richárdné elvtársnővel - aki a körzeti mí'JDSZ. helyiségének kulcsát elvitte, holott tudta, hogy tanácsbeszámoló lesz - beszélt és figyelmeztette, hogy többet ilyen eset ne forduljon elő. “éri a kerületi Tanácsot, hogy a tanácstagok a beszámolóikon fel^ vetett problémákra adják meg minden esetben a választ, hogy a beszámolókra az előbbi beszámolón felvetett problémákra való válasszal felkészülve jelenjenek meg> mert ez nincs neg. Fülöp András: Elmondja, hógy a KV. határozata után, amikor leszögezte, hogy uj módon kell vezetni, ennek az uj m°don való vezetésnek órvónyesitésére törekedett az 1-ker. fB. szervezési osztálya is. ^zonban az utóbbi időben még sem tudott a ártbizottság a Tanácshoz olyan pártvezetősóget választani, akik komolyabb segítséget tudtak volna a<|rii a Tanacs vezetőségének és a'Szervezési osztály kevéssé foglalte kozott a vezetőség tagjaival is. A feladatukat felszínesen beszól ték csak meg velük ós nem beszéltek mélyen Velük arrül, hogy mi gátolja azt, hogy a Tanacs pártszervezetében megfelelően kibontakozzon a politikai nevelő munka. Az irányban sem se&itett a szervezési osztály a Ténács pártszervezetének, hogy jó káderrnunkét folytassanak. Felszínesen foglalkozott az elvtorsfckkal, xarrzmirfeHX^x amit mutat az is, hogy nem tudta, melyik osztály tartozik ás az, hogy a titkár elvtárs egy személyben, szervezőtitkár•is. Fontos feladatnak tartja, hogy a Tanacs pártszervezetének vezetőségét megtanítsák helyesen vezetni, hogy á kollektív vezetés érvé nyesüljön, mert van olyan liajlan “almai elvtársben, hogy mindent egymaga akar elvégezni, a Pártbizottság osztályaihoz tartozó Tanács osztályvezetőkkel pedig rendszeresen foglalkozni kell. Akkor fog'a Tanacs pártszervezete jó eredményt elérni, ha eléri, hogy a dolgozók elsajátítsák a Marxi-Lenini tudományt, 8 azt a gyakorlati munkájukban érvényesítik. / Dékány “álmánné) Felszólalásában elmondja Aczél elvtársnak, nem tudja kivel “ beszelte meg, hogy szerdán tartsák ezután a tanácstagi beszámolót, mert vei nem beszélte meg, s különben sem tudják azt más napra tenni, mert szerdán van'mindig a nőnap. Felhivja a Tanács figyelmét, hogy egyik nőnapon az asszonyok felvetették a Tanács apparátusában dolgozók a lakossághoz nem kielágitő bánásmódját ós ezt különösképpen a lakásosztályon dolgozók feló vetik fel. ! — —----------| 4 ' /£> 7 |
