Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1953-12-11
F .... ^ -j Balázsovics Nándor: Elmondja, hogy 1949.-óta a tanácstagok nagl.ffé'íada^i tok hárultak a tanácstagokra. Voltak a munkájukban lyíbáW^-F lyek jórészét kijavították, jöttek helyükbe ujabb habrty'yte' Amikor egy választmányi ülésen megállapítottuk, hogy $ . •jffSbfifexSbi Pártbizottság nera volt gazdója a Tanácsnak, úgy mosV'megállapithatjuk, hogy a pártválaszt^ány sem volt gazdája a Tanácsnak, Hogy a Pártbizottság a kelleténél több segitséget adott ás jobban belenyúlt a Tanács munkájába, ennek meg volt az oka. Csernák nem mert önálló véleményt alkotni, gátlásai voltak, mely miatt leváltották, ill. azzal kapcsolatban voltak gátlásai, ami miatt leváltották. Természetesen, amikor a PB. látta ezt a tehetelenséget, persze hogy közbelépett ós segített a munkába, “e felvetődik a Fővárosi fanács felelőssége, hogy, hogy látta-e a balyokat ós adott a Tanácsnak segitséget a balyok felszámolására. A választmánynak fel kell mérni, hogy a jövőben hogy fog foglalkozni a Tanáccsal ós milyen segitséget ad neki. Javasolja, hogy a Pártválasztmány alakítson egy bizottságot a választmányból, aki állandóan figyelemmel kisári ós elvileg támogatja a Tanács márkáját,. .Hévész Imréné: A Tanács munkájával.foglalkozik a kV. VI. havi határozata “ “ alapján, a tanácstagok munkájával Böo. óta, melyben fejlődés mutatkozik. Beszél a Tanácsok szerepéről, feladatairól. Hiányolja, hogy az ellenőrzési osztály vezetője előadásokat ir és nem pedig ellenőrizni jár ki a területre és az üzemekbe.Pl: amikor a VB, tárgyalta a tanácsülés beszámolóját, ezt az anyagot is az ellenőrzési osztály vezetője állította össze. Egyetért Balázsovics elvtárssal abban, hogy sokszor szükség volt a Pártbizottság operatív beavatkozására a Tanács munkájába. Hiányolja, hogy a tömegszervezetek nemigen segítik a tanácsot az aktivahálózat \iépitáse tarón, mig a pártszervezetek ehhez megadják a segitséget. El kell érni, hogy a tanácstagok munkája pártmunkának legyen elismerve. Vőnekl Ferenc: Beszél arról, hogy a Párt munkájúban a Tanács irányitasa igen “fontos kőrdas. Nem tudja, hogy a Pártbizottság összehivta-e a Tanácsot a k.V. határozatának megjelenésekor annak megtárgyalásáte ra. iia összehívta, akkor jó irányban végezte a Párt tanácsot irányító munkáját, ha ez .nem történt meg, akkor ez-szerinte-hiba. Elmondja, hogy két évvel ezelőtt egyszer ós most a fegyelmi munkáját vizsgálja a Tanács pártszervezetének, d6 meglátása, hogy a pártszervezet munkája nem kielégítő. Hiba, hegyaz alapszervben elkövetett hibákat a titkár elvtársak az előttük való titkár elvtársra akarják kenni. Véleménye szerint fontos, hogy a Tanácsban szilárd ás erős pártszervezet legyen, mert csak igy tud segitséget adni a hivatelvezetósnek. Javasolj*, hogy a Pártbizottság az egyes üzemek munkájának vizsgálatába vonja be a Tanacs párttitkárát is, s ezzel szélesebb | körben megismeri a kerület problémáját. ügy látja, hogy a Pártbizottság nem harcolt eléggé azért, hog;y minél előbb állitsák be az uj tanácselnököt, ha ez megtörtént volna, nem kellett volna a szokottnál nagyobb segitséget adni. f 7 Hem foglalkozik a Pártbizottság a tanácstagokkal, minek követigzté I ben olyan helyzet is előforddl, hogy nem tudják összehozni őket [ egyes alkalmakkor. | Petrovics elv tár snő: nedves Elvtársak, arra a kérdésre, hogy adott-e a Párt-FIzotTság segitséget a Tanácsnak vagy sem, az a helyes megállapitás, hogy adtunk segítséget, irányítottuk munkájukat, ellenőriztük munkájukat, de ez mellett hibákat is kötettünk el, - mondotta-. Mint a Pártbizottság titkára, a VB. üléseken résztvesz és az au-L- .—7 mS 1 j **».... % Wt I
