Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/2)

1952-09-16

IT , 1

A taggyűlésekre vonatkozólag az a helyzet, hegy a Titkárság határozata úgy szól, hogy 19.-én legyenek a taggyűlések,de viszont ma kaptuk meg, hogy a Kossuth szoborhoz 2 ezer embert kell kivonultatnunk. Az építőiparból úgysem sokat tudunk mozgósítani ezért meghagyjuk a taggyűlés idjbéntját 19.-ében.

A Nyomdában engedélyeztük, hogy holnap és holnapután legyenek megtartva a taggyűlések, de kikötöttük, hogy holnap döntő súly-* pontnak tekintsék az emberekkel való beszélgetést még a taggyűlés előtt. Meg kell érteni az elvtársaknak, hogy a je jegyzéseredménynek elsősorban a jó politikai előkészítő munka az alapja. A körzeteknél valahogy közömbösséget.látok. Az i/l-nél megy valahogy, de az 1/2 körzetnél tulsásogan ránk várnak az elvtársak, akkor pedig nehéz munka lesz. Tavalyelőtt is volt egy ilyen önteltség az elvtársak munkájában mint most.

A mostani taggyűléseket össze kell kötni a tagköbyvosere kérdésével, és mutassák meg a párttagok, hogy mennyire érzik, hogy mit jelent a Fárt tagjának lenni.

Mester elvtármőnek válaszolva, felhasználtuk a tavalyi tapasz' talatakat és agitáoiónkat a termeléssel összekötöttük. A Vasút kérdésében a jó vonatagitációt kell biztosítanunk, de azt már te tudjuk biztosítani, hogy ne vigyék le a vidékieknek, hogy

ők mit jegyeztek. Nemrégiben egyik népnevelőink utazása közben leleplezett egy ellenséget, egy kulákasszenyt, aki azen agitált, hegy azért veit szárazság, mert nem- szentelték meg a búzát.

Ezt a rendőrségnek átadta és kiderült, hegy kulákasszeny és berral akart feketéznl és a beadási kötelességét sem teljesítette.

Mózes elvtársnak válaszolva van előirányzat, mégpedig 7ee Frt. fizetésig 2 hetet, liee Frt-ig 3 hetet Ilee-en felül 4 hetet kell jegyezni, de /ha ezt kivinnénk, akkor nem tudnánk teljesíteni a pénzűmét. A családeseknál pedig eddig is tekintetbe vettük az illető lehetőségeit ós aszerint jegyeztettünk.

A házfelügyelők és nyugdíjasak le hónapos részletben fizetik majd, úgy mint tavaly.

II. napirend: Ágesten féle ügy.

‘etrovios Jánosné: Ez az ügy már egész régen húzódik az X.kerületben, amit

nem tudtunk heva tenni. Már az Őszi kerületi vezetősógválasztásnál elindult különbözőbb lavina, amit a Fártbizettság munkáját zavarta. A választás után egymás után mentek a névtelen levelek a Budapésti P.B.-hez és a K.V.-hez az ón személyem lejáratása céljából. Ment olyan levél is, hogy / nyilas és fasiszta voltam ós hogy védtem a nyilasokat, fasisztákat és erkölcstelen elemeket és ehhez hasonló dolgok. A Budapesti Pártbizottság rögtön kivizsgálta és tisztázta az ügyet, mert az én múltam tiszta.

Azután azt tapasztaltam a Pártbizottságon belül, hogy itt valahogy a munkafegyllpm megromlott ás akkor figyeltem fel jobban e dologra, amikor az egyik taggyűlésünkön Kovács elvtársnő felvetette hegy nem őszinték a P.B.-on dolgozók énhozzám és az osztálytitkár elvtársakhoz. Nem volt bennük annyi őszinteség, hogy ezzel rábírták volna a\z elvtárskat, hogy ott a taggyűlésen megmondják a párttitkárnak, vagy osztály titkárnak, hogy mi az ami a szivükön fekszik, mert akkor nem jött ki semmi, de felfigyeltem arra, hogy itt nincs valami rendben. Nemsekára behivtak a Budapesti P.B.-ra és közölték velem, hogy névtelen bejelentés érkezett prról, hogy agresszív vagyok és aki engem megmer bírálni, letaposom azt. A Budapesti P.B. kivizsgálta ezt ób közölte velem, hogy mindez alaptalan és nézzek körül, hegy mi van a kerületben és hogy ilyen megnyilvánulások ne következzenek be.

A hévt Yen levelek és a taggyűlésen felvetett kérdés zavarták a

L légkört s akkor elkezdtem beszólni Lerc és K#vács elvtársnővel