Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1972-02-03
és egyik napról a másikra, eltűnt. Alapvetően itt kellene Hp valamit tenni, hogy ilyenek ne forduljanak elő. BbBÍ BK A BEK módosításról jó volna tájékoztatót tartani, ahol fel-HHI HB hívnánk a gazdasági vezetők figyelmét a különböző bukta tók-BH ra. Bnl Bfl| Köbér Ferenc: Én a Gyurcsó elvtárs által elmondottakat a közbiztonságra BB jflH vonatkozóan gyakorlati szemmel nézem. Az utcán megjelenő H| ^B rendőrök számának növekedése, az URH kocsi időnkénti megjelenése is nagyon sok változást hozott a kerületben. Bgye-^^S sek nem értik, pl. a III-as körzetben az állapotok súlyos- §|ff||K bodását látják abban, hogy ott áll az URH. §BB| ^Bj Az építkezések tárolási lehetőségeivel kapcsolatban akkor Wm járunk el helyesen, ha felhívjuk a figyelmet a biztonságo- H BB sabb anyagtárolásra. A nagyobb arányú építkezések miatt a |Íj|fp különböző anyagokhoz könnyebben hozzájuthat a tolvaj a sza-HB| H bálytalanságok következtében. Javaslom a VB vegye tudomásul a tájékoztatást azzal, hogy flflB megnyugvással lehet tudomásul venni alapvető problémák, a- Hmf §§§§ melyek a kerület helyzetét súlyosnak minősítenék, nincsenekHslll Ez természetesen nem altathatja el éberségünket. A mi sajá-flflH| ^H B tos éezköeéinkkel is segítséget kell nyújtanunk. HB Javaslom, a VB bizzon meg az elvtársakkal való konzultáció-HHB ra. A másik, hogy kapjunk megbízást arra, hogy - lévén a BBB H februári program eléggé zsúfolt - március elejére egy olyan^BB megbeszélést állítsunk be, ahol általában ez a téma, küldnősen a BTK módosításra tekintettel szerepelne. Megkérnénk ^B az elvtársakat, hogy igy együttesen vegyünk részt a tanács-^^H |||m kozáson. 8 Halmai et. aggályát egyféle képpen lehet csökkenteni, úgy, I mm hogy ha rendszeresen tartjuk a kapcsolatot az illetékesek- BH| kel. Kérem a VB-t a tájékoztatót fogadja el és erre a szer-B |H vezési feladatra adjon nekem megbízást. ^^B BB A FVB a napirendet fentiek szerint lezárta. fm II. napirend: ^ Köbér Ferenc: A következőkben a beszámoló taggyűlés jelentését beszéli n é n k meg. Van-e az anyaggal kapcsolatban kérdés? BBb Székely Józsefné: A problémás taggyűléseket jellemzi, hogy ott fordultak 1HS| elő, ahol a pártmunkának a gyengesége máskor is jelentke- , '1 wH zik. Van-e valami elképzelés, hogy mit tegyünk? Mert az jHgBI anyagban csak az van, hogy a jövőben ezt figyelembe vesz^^B Wm Deák LászKÓ: A taggyűlések tapasztalata lehetőséget adott arra, hogy mrgMMfl §1111 állapítsuk, melyek a gyengébb pártszervezetek. El tudunk BB általánosan egy folyamatos képzelni, hogy amikor a feladat-BBH tervünket pontosítjuk, akkor a differenciáltság abban nyil-H . HB vénul meg, hogy ezeken a helyeken részletesen foglalkozunk HBH H a pártszervezet feladataival. Részletes javaslatot dolgo- ^^B H zunk ki a tennivalókra és nem a kész terveket, hanem a ^^^B ^B tennivalókat hoznánk a VB elé. HB Köbér Ferenc: Ahol a segitség szükséges, ott a jelzett módon igyekszünk HB| segiteni. Egy-két helyen súlyosan jelentkeznek a problémákM fe’i Csobánki elvtárs volt a BUFA taggyűlésén és javasolja, Ml hogy 10 kommunista menjen végig és szedje össze a párttag- HBB ■ s4s véle“ényét, hogr miért vannak Ilyen gyengeségek. IjBS - a - HH
