Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1972-02-03
tapasztalt problémák zömmel káderproblémákkal függenek $kéM össze. Különösen a nagyobb pártszervezetekben menetközben HH megtaláljuk azokat a kádereket, akikkel lényeges változást B| 1 tudunk elérni. Pl. a Duna Papir Il-né}. nem tudjuk megoldani [ ' J^B a káderproblémát, mert nincs a párttagok között olyan, aki a^BB M> jelenlegi vezető helyébe lé£ne. Ebben az irányban próbálko- |BB I^B zunk, a legdöntőbb változásokat a káder javaslatokkal lehet H elérni, a Bufában csucsvezetőségi ülést nem lehet tartani, |BB HQ mert a tagság fele nem jött el. Aztán kiderül, hogy elf ele j-^BO Mm tették ellenőrizni, hogy eljutott-e az értesítés? ' Bfifl §|p-ii Amennyiben több kérdés nincs, a vitát megnyitom. ||S Barczi Gyula: Egyetértek az értékeléssel, csak vigyázzunk, nehogy ennek a iPpiB ■’ ■_ taggyűlésnek alapján alakítsunk ki keresztmetszetet. Sok ■ ’ -elvtárs van még alapszervek élén, akiknek segíteni kell. A eB'^ ^ Wm Bufát illetően azt javaslom, hogy ne bizottság vizsgálja a HH H dolgot, nagyjából kialakítottuk, hogy mit kellene tenni. Ké-B| BB rém az elvtársakat, bizzanak meg, hogy végigvigyem Csobánki BBB elvtárssal ezt a tapasztalatgyüjtési folyamatos és ha intéz-Bfil kedést kell tenni, megbeszéljük, ha nem akkor menetközben mmSm B A helyretesszük a dolgot. Van ott erő, csak rendbe kell szed- ^^B £**vB W ni egy kicsit* plllg Székely Józsefné: Véleményem szerint a beszámoló elérte célját, a pártszer-BBgl vezetéknek is jót tett, hogy átvizsgálták mit tettek egy év Bjjl! alatt, mi az amit erősiteni kell? A jövőben esetleg nem tar—^^^B MM ^om feltétlenül szükségesnek, hogy ahol csucsvezetőség van, ^BB összevont értekezlet legyen..Esetleg küldöttértekezlet lennetB Azt tapasztaltam az alapszervezetek taggyűlése után, hogy a ÉSMI csucsvezetőség taggyűlésének nehéz volt valamit mondani, hi-B^-í? ^B szén minden alapszervezetnél megtárgyalták már. Amikor a c 4bfag csúcsvezetőségi ülés volt, már minden témáról beszéltek. BB A következő évben meggondolandó, hogy a csucsvezetőségeknél BBB összevontan csináljuk, vagy küldöttgyűlést szervezünk-e? Szabó Jánosné: Egyetértek Székelyné elvtársnő felvetésével különösen akkor, nlB BB ha a statisztikát nézzük. Az alapszervezeti taggyűléseken BBB W 3o-4o % mondta el véleményét, mig a ZIM-ben csak 6 embernek volt mondanivalója. Alig marad ember, aki azon a csúcs- ^^^B Ilii vezetőségi ülésen elmondta véleményét. Dicséret illeti azokct^^B ^B *■ fiatal PB munkatársakat, akik kijártak az alapszervezetek—^^^B H hez. Nagy hozzáértésről, lelkiismeretes munkáról tettek ta- BBB nubizonyságot. ^^B fejű Köbér Ferenc: A csucsvezetőségekre vonatkozóan helyes azt a következtetést1111 mm levonni, hogy elegendő a beszámolásra küldötteket választva mEm BB * küldötteket összehívni. A másik, amit le kell vonni: a HH csucsvezetőségek beszámolóit sajátosan kell csinálni. SzerinBill Hl tem a csucsvezetőségek elsődlegesen értékeljék az alapszer- BBB BB vezeti taggyűléseket és foglalkozzanak néhány olyan kérdéssetJEn BB amellyel érdemben a csucsvezetőség legtöbbet foglalkozik, il ' ^B káderkérdéssel, gazdaságszervező munks és esetleg tömegszer— ^B vezetek pártirányitásának problematikájával. Sajnos nem idő-^^B ^B ben figyeltünk fel erre és nem adtunk instrukciót. ^^B ©P Soós Ferenc: a BUFa minden problémája az alapszervi taggyűlésektől szá^B mitódik. Már ott felvetődött, hogy az időpont alkalmatlan. ^^^B jjkiá Egri elvtárs azt mondta, hogy igy van kijelölve, ekkor kell BBB megtartani. Az anyagban 10 oldalon át általános dolgokkal ^^^B ■ íoglalkoztak. Későn kapta meg az anyagot a csucsvezetőség. H - 9 -
