Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1969-01-23
fpjpf Azzal is egyetértek, hogy bizonyos kategóriákban az a végzettség Mm megkövetelhető. Nagyon sok olyan becsületes, rendes ember van, |H |S|1§ akinek nincs meg a 8 általános isk. végzettsége, ugyanakkor emberi Mm és egyéb vonatkozásban alkalmas a párttagéra. Nagyon sok ilyen |||| Í J n ő i dolgozónk van, akik családosak, s egyéb dolgok miatt sem köve- ||]| Ili telhetjük tőlük, ho(=pr elvégezzék a 8 ált. iskolát, amire nem is JBfl MM vállalkohnának. kekünk ezekről az emberekről sem szabad lemondani. ■■ Ha a dolgozóknál és a párttagoknál vizsgáljuk az isk. végzettség B arányát, akkor ez a párttagoknál kedvezőbb. Ez is mutatja, hogy ^B li|l| minden probléma mellett, azért mégis a legjobbak kerülnek a párt- li§8 H őa. H A javaslat megjelöli azt az arányt, amit a tagfelvételeknél figyelőn lembe kell venni, hogy célkitűzéseinknek eleget tudjunk tenni. Én sem gondolok arra, hogy a számszerű javaslatot a párttitkárok- I nak kiadjuk, de ezeket a számokat az apparátusnak, a PB csoport- ^B nak figyelembe kell venni. Nem hiszem, hogy a javaslatnak van jjljj olyan veszélye, hogy a párttitkárok az irányszámok teljesitése ||jj IIf| után leállnak a pártépitésről. Szükségesnek tartanám ha nem is J||j BMi számokban, de arányokban megjelölni az egyes pártszervezetek fel a- f|f|J ^ datait ezen a téren, hogy kerületi szinten is U ztositani tudjuk a Bfl w párttagság arányának kedvező alakulását. ^B ■■ Egyetértek azzal, hogy a munkáskatégóriát ne válasszuk szét, ebben ^B ■KB az esetben azonban mégis indokoltnak tartottuk, hogy a pártszerve-KB zetek lássák, hogy a betanított és segédmunkások felé nem foty|H KB tattak megfelelő politikai nevelő munkát, s hogy ezen az elkövet- Ili ■■ kező időben javítani kell. ^B Így- Tettinger István: A tagság összetételét mutató táblázatot önmagában nem •’ . ■I lehet csak figyelembe venni. Elnellett elkészítettük pártszerveze- ^B tenként is az összetételt mutató statisztikát. A kettő együttes ^B figyelembe vételével határoztuk meg az l.sz. javaslatban rögzitett Hj számokat. A budapesti arányokat figyelembe véve is indokolt a pártszervezetek számára bizonyos irányszámok kiadása. ^B EflH A pártépités kerületünkben a pártértekezlet óta kedvezően alakult. B| HK Ezt az eredményt tartani, s ha lehet javítani kell. ^B B Felmerült itt a munkáskategóriával kapcsolatos probléma. Vitatott H| Wm kérdés, hogy milyen szempontok alapján soroljunk a munkás kategóri■K ába. A budapesti statisztikánál a "munkások összesen*' rovat nem ^B KB Kfc szerepel, mi mégis úgy éreztük, hogy a bontás mellett kimutassuk ^B KB ezt az arányt is. j^B MB A pártépitéssel kapcsolatos táblázatunkat nem azzal a céllal álli-KB tottuk össze, hogy ahhoz mereven ragaszkodjunk. Erre az indoklásom- ^B ■B bán is utaltam, s arra is, hogy azokat nagyon óvatosan kell kezelni.^B ■S Azonban mégis szükségesnek tartanám, hogy valamilyen számokat, ^B HB célkitűzéseket magunk elé tűzzünk, ami szerint befolyásolni tudjuk ■! KB a párttagság összetételének alakulását. Úgy gondolom, hogy minden ^B HH pártszervezetnek tervszerűen r előre meghatározott kereteket figye- fl| lembe k véve kell a pártépitó munkáját végeznie, amelyet az év ^B elején határoznak meg a maguk számára. Valamilyen számszerű terv- ^B KB re magunknak is szükségünk van, amit most már nem javaslok kiadni, ^B az elhangzott hozzászólásokat, véleményeket figyelembe véve. ^B A tagfelvételi munkában sok hanyagságot is tapasztalunk. Nem egy ^B olyan javaslatot küldtek be a pártszervezetek, ahol a javasoltak ^B 18- 19 évesek voltak, s nem is indokolták különösebben a felvételüket. Olyan javaslat is beérkezett f melynél a kérelmező a taggyü- ■ lést megelőzően egy évvel korábbi dátummal állította ki az űrlapot. ^B B Asztalos Tiborné: 1955-zől 1966-ig a munkáskategóriában nem volt különválasz-^| H tás. 1966-ban a Politikai Bizottság rendezte ezt a problémát. Kia- ^B dott egy füzetet, amelyben részletesen meg van magyarázva és ^B sf .......................................... M H - 3 - ■
