Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1969-01-23
Wm Valóban sokszor van ellentét a besorolás és a munkakör szerint. IS H9 Kétévenként amikor sor kerül a pártszervezetekkel történő e^yez- H mm tetesre, az adatokat korrigáljuk, s figyelembe vesszük az időköz-Mi ben elvégzett szakvizsgákat a besorolásnál. US Székely elvtársnő említette, hogy ebben az évben 4 tagot vettek HSn fel. A taggyűlés még decemberben volt, s igy ezt 1968. évi fel- ’• íj mm ve telnek számítjuk. » ^ ' Igj §|p| A Szervezeti Szabályzatot a pártszervezeteknek megküldtük. Ma IBI mar több esetben tapasztalható, hogy a tagfelvételre kerülőkkel I HM ismertetik, megbeszéléseket tartanak velük csoportosan vagy ^9 egyénileg, ismertetik a követelményeket. |||| ’%■ ®zó volt a KISZ titkárok ajánlásáról. Nem egészen úgy van, ahogy B1-"1 r^Ví?' Czank elvtárs elmondotta. Egy sor KISZ titkárt lehetne fel sorolni 111 H akiknél az ajanlo a KISZ- taggyűlés volt. Ilyenkor a javaslatot B| ■ a szervezo_ titkár terjeszti a taggyűlés elé. Ha a pártszervezetet ■ kérik, az is szívesen javasolja a KISZ- taggyűlésnek felvételre. Dr Péter János: Az anyag minőségéről a vita során nem sok szó esett. Véle- R9 menyem, hogy a jelentés komoly értékelő és elemző munka ered- H 9 menye. Javaslom, hogy a PVB a jelentést úgy értékelje, hogy É|l| ennek alapján folytatni tudjuk a kongresszus határozata, a párt- Bili f‘J. értekezlet határozata alapján a pártépitő tevékenységünket. A jövőben is sokat kell foglalkoznunk a pártépitő munka probLé- flB 9B maival a pártszervezeteknél, hozzátéve azt is, hogy különösebb Hf!$g elkeseredésre nincs okunk. A PB munkatársainak is többet kell Ml ■B ezzel a feladattal foglalkozniok. ■ Az anyagot hasznosnak és jónak tartom, összefoglalta és értékelte BH a munkát, következtetésekre jutott az elkövetkező feladatokat H ^B illetően. Javaslom, hogy a PVB a jelentést igy fogadja el. ^B H Ami a vitatott kérdéseket illeti: M9 Mi A párttagság összetételének vizsgálatánál kiderül, hogy a párt- Mi MM Ja§ság 52 %-a 1956 óta került be a pártba. Csökkent a felsza^B ^B b adui ás előtti, az 1944- 45-ös, az 19£>- 1955 között felvett pártagok aranya. Ez természetes következménye az életnek. Viszont ^^B ■ íelveti azt. hogy nagyon komolyan kell foglalkoznunk a párttag- ^M 9fl sa® nayelesével, problémáival ahhoz, hogy mind az a követelmény ^^B ■fl megvalósuljon, amelyekre szükség van. Erre a feladatra nekünk ^B KI fB jobban fel kell készülnünk. MM Kerületi szinten a párttagság összetételének képe végeredményben ^B Statisztikát jelent. A párttagság mint erő.,, az alapszervezetek-H jelentkezik. Nagyon nagy jelentősége van annak, hogy nagyon differenciáltán, partszervezetenként határozzuk meg az ide vonat— ^^B U 15:020 elvek alapján a pártépitéssel kapcsolata feladatokat. ^9 MM Istvánovits elvtárs nem értett egyet azzal, hogy az iskolai vég- ^^| ^B zettsegnek nagy jelentőséget tanusitunk. Ezzel kapcsolatban ^B H azt tudom mondani, hogy egy pártszervezet ütőképességét, tekin■ telyet meghatározhatja a tagság összetétele, műveltségi szintje, ^M ■ 06 meghatározatja a létszám is, látva pl. a pedagógus pártszer— ^^B U vezetek helyzetét. Nyilvánvaló, hogy emellett minden pártszer^M ■ vezetnek meg van a sajátos helyzete, ami az előbbieket befolyá- B^B ^B solja, s amelyek alapján a íeladatokat meg kell határozni. ^^B U Ehhez a témához kapcsolódik a pártépités üteme. Nem javaslom, ^9! hogy különösebb következtetést vonjunk le abból, hogy az előző ^^B BB évhez kepest 2- 5 fővel kevesebbet vettünk fel. A pártépités ^M U mindig összefügg azzal is, hogy milyen körülmények között lehet a ^M ■ munkát végezni,, Az elmúlt évben nagyon sok minden miatt a munka ^^B rll V2kLk°nnyU* 5?k kérdés el^refíe a figyelhet SírSl f ké?dls- I’-B eseményeket, akár a belpolitikai felad.- 9 1|§| tokát nézzük. Azzal egyetérthetünk, hogy az ütemet tartani kell, MBS ^B ^ s törekedni, hogy minden évben több tagot Ve k fsl» ^M- 4 - ||jl
