Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1969-04-17
WC dr. Péter János et. Ejajll Csoportos beszélgetéseken beszélgetnek az elv társak, vagy ez a beszélgetés célirányos és tudatos. A párt vezető szerepe - véle- HHH Bté' menyük szerint - érvényesül, hogy értelmezzük. A 3. oldalon el.y j |H marasztalja a gazdasági vezetőket, hogy nem foglalkoznak kellő||fjg képpen a párt politiká jának megvalósításával. 4 * oldal: Regiedül— lg ff gőz ók megbecsülése? Az elmúlt 3 évben milyen volt a pártepités, BBHHj %jjj$ hány párttagot vettek fel? Az 5 munkásőr felvétele mikor lett SHH ^H beadva? , ^H A P13-tói mit vár a pártszervezet? milyen az üzemben lévő általa^^^H ^Hj nos hangulat? ^^^H HH -Évinger Sándor et. ^^^H Egyes párttagok közömbösek. A tagság 76 ,4-a választott funkciót SHBB r’Vp^/ tölt be. 9-lo főt jelent azok száma, akik elhúzódnak mar a part^ élettől, közvetlen nyugdíj előtt állnak. A töboiek közül egyesek HH Hi helyezkedésből álltuk a párt tagjainak sorába, másoknak a hozza|HH HH állása a pártmunkához nem jó. Ezek elismerik a párt politikáját, HH| Wm de nem mondanak véleményt. A politikai közömbösség abból is adódik, Hl 2jgj§ hogy a párttagok egy része vidéki, sietnek haza, nem sokat torod- WWI HH neh a gyárral. A törzsgárdában való részvétel is ^ezt ^bizony 11ja. i- A törzsgárda tagság a nyereségrészesedés kifizetésénél anyagi Éjt előnyt jelent, mert progresszívan juttatjuk kifejezésre a törzs- HHH ^^H gárda tagságtól függően az üzemben eltöltött eveket. Csak akkor HH jut eszükbe 'a törzsgárda, amikor nyereségrészesedés kifize fésro |HH ^H kerül sor, egyébként az év során, amikor a kötelező ttsegeket kell HH teljesíteni, nem is gondolnak rá. \ törzsgárda szervezett forma. |^HflH ^H A csoportos beszélgetéseket használtuk legtöbb esetben a problemák ismertetésére és azok megoldására, de a közömbösek ezeken sem HH nyilatkoztak. ^^^H H A kritikai légkör jé a vezetők között, itt gondolok a gazdasági H[ HH és társadalmi vezetőkre egyaránt. Ez nem vonatkozik a fizikai |^^H ^H dolgozókra, vagyis ők egymást csak ritka esetben bírálják. A gaz^^^H ^B^J dasági., termeléssel kapcsolatos kérdésekét ^minden fórumon bátrán HH w felvetik és keresik azzal kapcsolatos kérdéseikre a választ. ^^^H HH A nagy kérdésekben egyöntetű az állásfoglalás, a szociálisfca ^ ^^^H ^Bfl rendszerünk mellett. Ezzel szemben az anyagban - főleg az a rész, MM amelyet az elvtársak úgy vetettek fel, hogy ellentmondásos - ^^H mm olyan megállapítások vannak, hogy a vidékről bejáró dolgozókat ^^H HH előnyben részesítjük, a szövetségi politikánk alakulásával a ^^H| HH mezőgazdaságot segítjük a munkásosztály rovasara. Sokan úgy gon-HH dolják és mondják, hogy a vidékről bejáró dolgozók jobban élnék, mint a városban lakó üzemi dolgozók. Erre a kérdésre az agitácios ^H munkánk során több esetben visszatértünk. Van aki megérti, de van ^^^BH ^H olyan is aki nem akarja megérteni. . , , HH A kritikai légkör az utóbbi időben egy kissé élesebb hangúva vált, ^^^H ^^Hfl amire vigyázunk, hogy ne fajuljon veszekedéssé. Az a véleményünk, HH hogy minden problémát meg leset oldani, csak a megfelelő hangne- HHH HH raet ke 1.1 megtalálni. HEH HH A munkásőr felvétellel és a pár t tagok felvételével kapcsolatban HH SSEH vetődik fel a 7. oldalon szereplő megalkuváuos kérdés. Ez gyakor- HHH ^^^B latilag úgy történik, hogy az alapszervezet a csucsvezetőseg meg-Ilii megbeszélése nélkül el Ígérkezik olyan kérdésekben, amelyet nein HH ^H tehetett volna meg. j^^^B ■ . . H ___________/i _ I - 3 - |HH
