Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1968-11-14

I^B Eémoth Jánosié: Az anyag ealibi a Polifcii:ai Bizottság 19áu. május lopH i he :;ározatát. Hogyan történt ennek a határozatnak a BB

H levii;ole,a megértetése. Bfl

H Eronoach .Dezső: továbbra'is tisztázásra vetettük lhl? hogy mennyire tér- jjjl

H fedjen ki a pártszervezet vólea'nyosósi jogköre és a Bfi

Hfl iskolai pártszervozebekre vonatkozik e, ez igen az is- Bfl

ilBBt kólái páa’fcszorvéze'fcokrb vonatkozik, ifiiil

Ipll Az igazgató jogkörében tartozó vélemén /esósi jogkör sok- Bfl

* szór bonyolult. Ivét alapozorvosot szakszervezeti bizott- H

ságábaii nincs párttag* A Pannónia és a Kossuth iskolák- I bán* A szakasorvezetőkben dolgozó ko.:. - misták kivívták BB a a _ pedagógusok tekintélyét, elhangzott egy kérd és .ebben Bfl

az irányban* A döntő többségben nagyon komolyan megáll— fl ta a bolyét a szakszervezeti bizott/ág. Egyes reszortok ■ betöltésénél jelentkeztek problémák. fl

A bérkérdéssel kapcsolatban egyrészt a nyugdíjba vonu- B§|

H ^ lók számára lénygges változást nőm hozott. Másrészt BB

pH w a minőségi munka kritériuménak. a kérő őse som megállapít- BB

H ható. 27 pedagógusnak szeretnének emelni a bérén. j^fl

Itt szeretnék azokat kiemelni, akik párt és tömeg szer- B4-: KHj vezeti munkában megfelelően kiveszik a rósz üköt. BB

sö,; A minőségi munka bérezésének kérdése azért is problémát B:,-'j

jelent, mert maga a bérrendszer is félmegoldást jelent. fl Pl. i az osztályfőnököknek is annyi a fizetése, mint a Bl^i ^B nv ölő lene k. j^fl

itBj8 A Politikai Bizottság határozatának az ismert tése egypBlI részt a pártszervezetek taggyűlésen, vagy csoportos

titkári értő,, ez le ten megvitatták és ennek alapján kerii.lt Hf |H israertté. ^B

Barcsi Gyula: Javasolja, hogy a Végrohajtóbi::o11ság sávja fel a ügyel- I

H| raet, hogy eeeb nagyobb gondot kell fordítani az oÍvtársak

^B összefogása, valamint instruálása iránt, ^B

|H Javasolja, hogy ne fogadjuk el olyan megfogalmazásban a ^B

Hp probléma felvetést, hogy kerületi szinten az állami és H|

BB a . szakszervezeti vezetés fközött kialakult a kapcsolat, IBS

|H w de tisztázásra még nem került sor. Az a baj, hogy hej^fl

|H lyenként az apró-cseprő dolgokat hozzák fel problémaként; ^B

|H és alibiként, ha nem tudnak egy-egy feladatot megoldani, ^B

^H illetve, végrehajtani. ^B

^B Elkészültek az ügyrendek, ahol világosan megvan foglaraaz-- ^B

^B va az igazgató jogköre, a hatásköri listát éli tadta a VB.I

^B Említést tesz a beszámoló, hogy az iskolák ogyréáze zsu- ^B

^B folt, véleménye szerint nem zsúfoltabb, mint a fÓvárosban.^B

^B Elmondta, hogy egy-két iskolánál van probléma, pl. a hit- ^B

HB tan-be irat ásnál, ^B

BB Kérm.th Jánosné: A Politilcai Bizottság nalarozatával kapc .^latban elmond- BB

^B ta, nogy különböző fórumokon araikor a határozatot is^B

^B mertettük nem minden^ tettünk meg. Saját példájáról tud- .^B

H| ja, hogy a határozat Időnként célszerű lenne visszatér- ^B

^B ni. Megítélése szerint célszerű lenne elsősorban a vezető ^B

^B testületben dolgozó kommunisták körében megvizsgálni, ^B

^fl hogy hol tartanak és milyen tennivalók akadnak. ^B

^B Másrészt a tagsgg létszáma nem teszi azt lehetővé, hogy ^B

^B a szakszervezetben dolgozóknak néhány tanácsot adnak ^B

H mivel nincs meg az a lehetőség, hogy egymás között tud- j^B

^B mának véleményt monda cserélni. ^B[_________fl

g^^H BB