Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1965-12-16
B zonyos kérdésekben vigye ezt a koordináld .szerepet. .Igazgatói EH tanácsülés' után a pártszervezetek is folytattak megbeszélő- ^^^B KB seket. Pl. "a szüretre való felkészülés esetében. ^^B ■B Duschek et. feltett kérdésére, hogy hogyan fog még eredmé- BBH nyesebben menni a munkát,~ Viszonylag gyors fejlődés ^fog íSPSl HB mutatkozni,- mert a fejlődésre másfél év alatt a feltételek BBH |B kialakultak.Az eredményes munka fokozását jelenti az is, ^^B Í’B ha a feladatokban megjelölt 4 kérdést megválásitsák a párt-I szervezetek: tovább erősitik a pártszervezeteket szervezeti- jpgBÉ §B lég, a még meglévő hiányosságok felszámolása, továbbá érvényt ^^^B |B szereznek annak",' hogy a vezetőkkel való jó kapcsolat kihasson ^^^H H| minden szinten. Az alapvető kérdések ma mór ^t iszt'ázódtak, HaBD |||B tehát a gyors fejlődés lehetőségei megteremtődtek. ^B Felmerüít kérdésként, hogy egyes pártalapszervezetek titkó- j^^B |H ral mennyiben és miért nem partnerei a gazdasági vezetésnek. ggg Sajnos mind a két vállalatnál lőhetne erre példát felhozni, ff|B vidéki alapszervezetek esetében,Sajnos ez káder probléma is KB főként, a központi pártszervezetek nem folytak és nem tudnak ■■ KB annyira belefolyni a káder kiválasztásba és a kád érhelyzet flHH |B B megfelelő alakításába vidéki viszony latban.púid át lehetne^ BB| K^B említeni, hogy helyileg a vidéki vállalat gazdasági vezetője ||fl sem sokat tesz annak érdekében, hogy partnerévé válljon az_ ^^^B KB a titkár, - olyan a kép, hogy egy egy esetben szinte kényei-BB rnesebb az a gazdasági vezetésnek ha olyan a titkár " aki |B -általuk mondva nem sok vize t zavar", BBh ■ Láng et.:/ BOV Közp. lg./ ' B 1964 év a baromfiipar életében az útkeresés éve volt. Akik ^H az országos vállalattá való átszervezést irányították még ^^^B azoR sem, de mi sem tudtuk, hogy konkrétan hogyan is csinál- BB| ^^B j uk. Ös ztönös en idegenkedtünk az újtól, de különösen idegen- j^^^B ^B kedtek a beolvasztott vállalatö'k. Mindenütt azt tapasztal^^B tűk, hogy féltik az önállóságot. Nem voltak meg a kialakult ^^^H ^B formák ós mdg csak tanácsot sem nagyon kaptunk; A munka folya-^^^H B mán kellett kialakítani a megfelelő módszereket. Le kellett ^B küzdenünk saját magunkban, majd az érdekelt vállalatok gazda- ^B^B sági ós pártvezetésében küzdenünk az ellenállást, mely nem ^^^H BB volt olyan egyszerű mig kialakult az egységes irányítási EH ( forma. Az egységes irányítás, az emberek gondolkodásának ^^^B B átformálásában nagy szerepe volt a pártszervezeteinknek. ^^^B 1964 évben bár a mennyiségi mutatót sikerült teljesítenünk ^^^B B nem dicsekedhettünk, mert még baj volt a minőségi terv ás a ^HB Mm gazdálkodásunkkal. Igen 3ok problémát okozott a koordinálás B Ilyen vohatkozásban"~nem kaptunk sok szempontot, egyértelmű ^^B BB útmutatást. Az 1962. nóv. Pol. Biz. határozatot konkrét ^B B intézkedés nem követte. Nagy munkát jelentett 03 jól kellett B a pártszervezetünknek politizálni, hogy az átszervezés tekin- ^^^B tétében ne kerüljön összeütközésbe a vidéki pártb1 zoltSágokkal^^^H B mely területileg illetékes az ottlóvő gyár egység irányítását B illetően,Egy csomó nézetet kellett tisztázni annak érdekében, ^^^H ^B hogy megértsék az ottani pártbizottságok és gyári szervek, ^^^H ^B hogy nem akarjuk korlátozni az ottani pártszervezetek jogait, B de az országos vállalatot érintő kérdésekben össze kell hanpol-^^^B B ni munkánkat. Sokszor az Igazgatói Tanácsülésre meghívjuk a ^^B B vidéki párttitkár elvtársakat is. Eggyik vidéki PB. fel is ^^B vet/ette, hogy milyen elmen rendeljük a párttitkár elvtarsa- ^^^B |B kát fel, ml igyekeztük megmagyarázni, hogy nem felrendelós- Mmm B ről van szó, hanőm arról, hogy kérjük őket vegyenek reszt ^^B ^B tanácskozásunkon. A koordinálás kérdése még véleményem sze- ^^^H ^Bj rint most sincs tisztázva, e tekintetben a felsőbb pnrtveze^B tós részéről határozott intézkedés lenne szükséges. B B í-viB - 2 ~
