Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1965-05-06
wm§ A 2-es ppnttal kapcsolatban: a Keyiziós Bizottságnak ez az 111 ellenőrzés nem ieladata, erre külön fel kell kemx, ■gl 9B A á—es pontnál nem azt javaslom^ hogy a decentralizált |H BBE pártszervezetekre helyezzék a fó hangsúlyt. Én javaslom, SS hogy a pártszervezeteket bontsák tipusokra éd 3zol nagyon •' . fontos egyéb feladatok vannak, ott lenne helyesebb megvizs- BB j<^H gálni ezt a kérdést. ^B pjtfpÉ! Végezetül azt tudom mondani, hogy ez a Végrehajtó Bizottság B|| ^vV sem más mint a többi kerületi PVB. Ez a kerület is olyan tevékenységet folytat mint a többi. Másutt is ugyan olyan ■fi ■H problémák, hibák, eredmények merülnek fel, mint itt. HB HHj Egy biztos, ez az anyag amit most vitattak, feltárja a SE V jelenlegi helyzetet, s segítséget ad ahhoz, hogy a tapasz- ’/!' 1 HE tálatokat feldolgozzák, s felhasználják azokat a pártszer- |H|| vezetek munkájának további javításában. HH Bodnár eu: Amit Bar inkai elvtárs elmondott, sok mindenben egyetértek. H| ^H Azonban két dologban nem: az.e^yik amit a pártszervezetek j^H $$§8? a kezdeményező munkájáról, sáxpartf egye Imi munkáról mondott. ||f| TM Véleményem szerint nem lehet lemondani a pártszervezetek ^H g^B kezdeményezéséről, s nekünk erre kell ösztönözni továbbra is^H HE a pártszervezeteket. Ezzel kapcsolatban van sok jó tapasz ta-HH |^H latunk, amikor mi kezdeményezesre kértük fel a pártszer- ^H |lg|| vezetőket, s ennek következtében indult meg a munka. EB EHH A másik dolog a pártfegyelmi kérdése. Ezzel kapcsolatban az |H Hn a véleményem, hogy a fegyelmi felelősségrevonást a párt- HE HH szervezetek akkora is elkerülik, amikor erre szükség lenne, H| HE Barinkai et: Nem arról beszéltem, hogy a kezdeményezésre ne hivjuk fel EH a pártszervezeteket, vagy hogy ezt a szót töröljük a szó- ^B $$$$! tárból. Nyilvánvaló, hogy ezt nem lehet elhagyni, ez a EH H kommunista munkástilusbol adódik. Amit elmondtam, az most Wm BH egy konkrét dologra vonatkozott. Ha azt mondjuk a pártszer- EH| vezetéknek, hogy kezdeményezzenek, s próbáljanak összehozni ^H ^Hj valamelyik üzemmel ilyen tapasztalatcserét, akkor már mi ^H H voltunk a kezdeményezők. Ha van valamilyen elképzelésünk, BBS ^H azt úgy kell felvetni a pártszervezetek felé, hogy úgy ^H HH nézzen ki, mintha ők lennének a kezdeményezők, igy nagyobb EH kedvvel és lelkesedéssel fognak a feladat végrehajtásához. IBS HB A fegyelmi munkával kapcsolatban továbbra is azt kell ki- HE HB hangsúlyozni, hogy első, második és harmadik feladat a ^H ^H nevelés, s meg kell előzni azt, hogy pártfegyelmire kerül- ^H ^H jön sor. A fegyelmező munka akkor kerüljön előtérbe, ha ^H ^H szándékosságról van szó. ^H H űusek et: Egy sor dolgon el kell gondolkodni, amit Barinkai elv társ ^H ^H itt elmondott. Az egyik az, hogy tattalmi oldalról kellett ^H volna megközelíteni ezt a kérdést. Én azonban akkor sem ^H tudnám hogyan fogjunk ehhez a kérdéshez, ha most kellene ^H elkezdeni a munkát. Mi a VB. által elfogadott vázlat szerint^H |H végeztük a vizsgálatot. S ahhoz, hogy tartalmi oldalról ^H végezzük a vizsgálatot, ahhoz nagyon komoly, hosszadalmas ^H és alapos munkát kellett volna végezni, hogy megfelelő ^H helyi tapasztalatot szerezhessünk. ^H A határozati javaslatok A. pontjához - az elhangzottak ^B alapján - azt javaslom, hogy a vizsgálatot ill. ellenőrző j^H tevékenységet a most vizsgált pártszervezeteknél végezzük. H u
