Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1964-01-30

*v: terhelve, emellett szívesen vállalják a munkásőrségben B-P

ll» 1S a feladatot. A kérdésem az, hogy kepesek e emellett ■■

Ml valóban megfelelni a megnovekedett követelményeknek.' H|

^ szöveges részben iy partonkivulirol beszelnek, ennek MM a statisztika ellentmond. Mi a nelyzet itt, melyik a

H val odi adat < BH|

H Szőke es A jelentés foglalkozik azzal, hogy a fegyveres testüie- HHj

tele egyes ragjai lekicsinylőén nyilatkoznak ezekről a >-.« B| dolgokról. Hogy mutatkozik ez meg konkrétan.^ ■

Hl A nőkre vonatkozóan mi a helyzet, a jelenlegi létszám

IjJI megfelelő, avagy növelni, csökkenteni kell azt í j|J||j

■ Kii^ma e• A fegyveres testületekkel való kapcsolat: a rendorséggel^Hjj

BBr a kapcsolatok jő, a honvédség is igényt tart erre, e HBS

v". nem találjuk itt meg a megfelelő formát. KendezverryeikenB ,.

IBI ia résztveszunk, de munkakapcsolat nem alakult ki. IMMI

mS felmerült kérdésként az, mi az oka annak, hogy nagyreszt®-,/.,^

I||ff nem értenek egyet a határozattal. Mint mondtam, parancs-B||||

.í, noki értekezleten felvetették az elvtarsak, hogy mi

pitva hoztuk ide a hangulat-megnyilvanuiasokat. A hely-^g |H ^ zet az, hogy konkrétan csak egy-ketto veti fel a hataro-^M

v'v w Zat nyomán, hogy úgy érzik, a Politikai bizottság nem

WM bizik bennük. A többségénél csak érződik ez a hangulat,

H de nem mondják meg nyíltan. A vélemények egyik okanak HH

■ tartjuk, hogy az 5ő—os események nagyon melyen érződnék ■

Ilii az elvtársakban. Ugyanakkor még ma sem tudtunk meggyőzni!

mindenkit arról, hogy a munkásőrség nem a part xegyve■ rés csapata, haAem a népköztársaság egyik fegyveres tes-M

■ tülete. Tapasztalható, hogy a pártonkivuliek kozott is

H van olyan vélemény, hogy a munkásőrség a part fegyveres^*

csapata, ezért előfordul, hogy becsületes partonkivuli ■ nem is merik kérni felvételüket. Ulyan velemeny is van- I Hl ha nem vagyok arra megbízható, hogy fegyver legyen na- mm

BH1 lám, akkor nem vagyok hajlandó a munkásőrségben maradni.■Hj

■ Agt vetik fel, hogy t>6 előtt is le volt teve a xeg^er, ■■

HE nem volt a kommunisták kezeben. kiég nehez az ilyen el HH

BBB ményékét ellensúlyozni, ki kell itt hangsúlyozni azt, HH

§jSl r hogy ezek nem zj. gyűlésen nagy plénum, előtt hangzanak H

^^H el. hanem beszélgetések folyamán kerülnek napvilágra. ^^m

HB - Nincs kellő tapasztalatunk abban, hogy a partszeryezetekBH

^H mit tettek a hangulat leszerelése érdekéDen. A Metallóz ^H

BH chemiában, ahol sok munkásőr van, foglalkoztak ezzel a ■gl

^H kérdéssel, másról nincs tudomásunk.

BH Mit értünk az alatt, hogy a párt vezető szervei egyetértettek a határozattal? Itt a part titkárokra, PB-tagok-Bgg ^H ra, ki HZ Bizottságra gondoltunk. . . . H

j^^B Mi egyéni beszélg otós alapján próbáljuk az elvtarsal é— ^H

lenlényét helyes ii'ányba vinni. ,,

j, Az alparancsnokok leterheltsegevel kapcsolatban, a pa-Jy..,

HH rancsnokok zöme régi, mondhatnánk gyerekjáték nekik egy-M

■ egy foglalkozásra felkészülni, ezért: van az a véleményük*

H h§íy más elfoglaltságuk mellett is szívesen végzik ezt aH

H feladatot. Azonban tény, hogy mégis nagy leterheltséget *

H jelent ez számukra, ezert van olyan tervünk, hogy menet *

H közben ezeket az eiveársakat felmentjük. Viszont úgy HH

^H látjuk, hogy ezt egy év alatt nem tudjuk megoldani,

H A statisztikánál elírás történt, a pártonkivuliek szama *

Nem helyi probléma az, ami felmerült a legyveres testű- ^B H letek tagjai részéről. Ilyen véleményt több legyveres ■

testülethőz tartózó elvtárstöi hallottunk, ezert úgy BB

H 3 B

mm 2. mm