Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1964-01-30
■ . gondolom, hogy nem dolgoznák meg a regyveres testületek BH pártszervezetei ezt a határozatot, mert ezek a vé lemónyekB^g Sífg a nemismerósDŐl fakadnak. A nőkkel kapcsolatban az arány^^H |H lehetne jobb is. Mondhatjuk azt, hogy a létszám itt stag-^^B Mm néi. Nem is törekszünk a felvételt szorgalmazni, mert IttBjJU SR sok probléma merül fel, - család, gyerek, tanulás, stb. BH lg busek e: A hangulat nem érzodik-e a fegyelem romlásában isV BH HU Kuzma e: Ilyent nem tapasztaltunk, inkább olyan véleményünk ala-WmjÉ kuit ki, nogy a fegyelem erősödött, nisz olyanok is el-H jönnek a foglalkozásra, akik azelőtt potroglalkozáson B wMí vettek részt, iskolai tanulásuk miatt, inkább a pártié- BK B| gye lemmel van baj, ill. a párt politikájának meg nem ér- Bgg| Ilii tésével. |g|i nz3aja e: Az elégedetlenség okát részben abban látom, amit rel is B||| lijl vetnek az elv társak - hogy a Határozat meggelenese előtt Bű a párü ezt miért nem Deszelge meg a munkásórokkel. A B'--;í] ||||| problémák zömmel azoknál a munkás őröknél jelentkeznek, ||n HB akik régi munkasőrök, az ellenforradalom után kapcsolód- ^H HB m tak be. Döntő fontosságúnak tartom, hogy ezekkel az elv- Bjf| HB w társakkal le kell ülni és ezeket a politikai kérdéseket ^H ^H tisztázni kell. Az intézkedési tervben, a határozatoknál^® ^B konkrétan meg kell jelölni ezt a feladatot. Tőzsér e: Valóban vannak olyan vélemények a munkásőrök részéről, BH j’ilfihogy a fegyver letétele a bizalmatlanság jeleaat a Poli- BH mm tikai Bizottság részéről. Hivatkoznak arra, hogy 19í?o B® HE előtt sem volt fegyver a kommunisták kezében és nyilván^ BH ha sor kerülne rá, elsősorban azokat a bázisokat szállnák B|| meg, ahol a fegyver van, igy a kommunisták ismét fegyver jjj ji® nélkül maradnának. Véleményem az, hogy ezekre a dolgokra B->1 HB minden foglalkozásnál vissza kell térni és magyarázni a ^B II® Politikai Bizottság határozatát. Az a vélemény, hogy a BH B munkásőrség a párt fegyveres csapata, onnan ered, hogy^ HB |||lg hosszú évekig csak párttagokat vettünk fel a munkásőrség- HH ^H be. Ennek érződik ma is a hatása. ^H ||||i| (j) A parancsnokok leterheltségével kapcsolatban : nyilván a B|| HB régi parancsnokoknak gyerekjáték a foglalkozások leveze- H tése, de vannak olyan alparancsnokok, akiknél problémák jelentkeznek, gyengék a feladat elvégzésére, pl. Hetyei fJll ^® elvtárs, aki igen rossz foglalkozást tartott legutóbb is. ^B HB Az ütemterv végrehajtásával kapcsolatban: a munkásőrség- Hg ^H nek és a pártszervezeteknek is szélesebb körben kellene ^H B ismertetni, hogy a becsületes pártonkivüiiek jöjjenek be H| ^H a munkás Jtségbe. Mi ismerjük a határozatot, de nincs j^B ^^B eléggé a köztudatban. j^B ^H Dobos e: Javaslom, hogy ezekre a politikai nézetekre a VB. több ^H gondot forditson. Nem csak a munkásőrségen belü|, hanem ^B ^H munkásőrségen kivüi is merülnek fel ilyen vélemények. ^H ^H Ezért javaslom, hogy a 2-es poüthoz vegyük be: a törzs^H ben is vivják meg ezt a politikai csatát, hogy a Po.iitikai^B H® Bizottság határozatát egyformán értelmezzek. Egyetértenék BB B azzal is, hogy aj.gyűlésen, foglalkozásokon a képzettebb B^ ^H elvtársak kapjanak politikai feladatokat, mert ezek a ^B ^H vélemények nem a hivatalos gyűléseken kerülnek felszínre, ^B HB hanem egymás közötti beszélgetéseknél. Egyet lehet ér- H| B teni azzal, hogy ezek a nézetek a párt féltéséből és nem BB ^H pártellenességből fakadnak. H_______________ a B
