Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1962-12-06
I 9 ^Hl^lÉtS! H ^H |||1B ~ /) •* HHBÍ !H vezetőink- a bírálatot ma-már általában elfogadják, bár az utóbbiak -|H nál, tehát a pártcnkivüllefcnél. a bírálni elfogadása még szemmelfl| HH láthatóan nagyobb erőfeszítést, Bnurálmát Kíván, HB IH A kritika és önkritika uj fórumaként jelentkezik a szocialista |^H NH brigádmozgalomi Itt a korábban elmondottakkal ellentétben kellő |H HB súllyal és eredménnyel szerepel a nevelő célzatú személyi bírálat. BH|j I Palackodé üzemünk egyik brigádjában egy fiatalasszonyt magatar tó,■' H sáérc és a kollektívához való viszonyáért bíráltak meg a.brigádba HH| való felvétel előtte A megbírált fiatalasszony sírva bár,, de el- HH |||Í ismerte hibáit és ma semmi komoly kifogás sem merül fel ellene:. HHj ^J^jj Hasonló komoly bírálat érte a kádárbrigád egyik tagját, áld. hino ■■ K^H VH len természetével igen sok problémái okozott* Azóta komoly ered ^^^B ményékről számolhat be az önfegyelnézés területén', HH Í$||Í A párt alapszervek vezetőségei részben a feléjük gyaktr olt kritika . HBB hatására igen sokat, fejlődtek a kritikai szellem kialakítása téré; Wm Sajnos itt sem lehet azonos mértékkel mérni. Az I. alapszó,:vzen mBBM HH vezetőségi xagok egyenként.gyakran bírálják a környezetükbe:. ^Hj tolii"tó rendellenességeket, de a vezetőség, mint testület már sa,j- HH nos-ritkábban Mrál és a feléje gyakorolt kritikát sokszor merővé B elutasítja. Gyakori még náluk a megalapozatlan, át nem gondolt és HH ezért ellentétes hatást kiváltó kritikaMég ennél is több a párt- HHj B szerű fór ipát nélkülöző-és ezért személyi ellentétekhez vezető Mrí- ^^H HH TM lat. Az I. alapszerv titkáránál ez különösen tapasztalható, aki HB B £ ezért gyakran kerül szeméiyi ellentétbe a gazdasági vezetőkkel ét. ^^H B dolgozókkal. H^B ^^hb EH Örvendetes javulás tapasztalható a III, alapszervnál. Példa a iiyii-T HBH ||||| és-határozóit kritikai szellemre az alapszerv titkárának előbb em- HMj ■H litett ügyével foglalkozó vezetőségi ülésük, ahol a vezetőség tag HH B jal-kivétel nélkül pártszerüen, keményen bírálták a titkár maga^^H jfjjpfi tartását és.mégcenk meg sem kísérelték a hiba elkepését. erre. való HBI tekintetteLj hogy szcmtől-szembe kellett birálniok. Rendszeres.-n HBH B bírálják a gaza 'sági .középvezetőket és ennek hatására lényeges t lilÉ válás mutatkozik a dolgozókkal és a munkaversennyel való toré ka’ •' H HH A II. alapszervezet vezetősége sok esetben bírálja a hibákat, fel • bHÍH HBI lép a helytelen magatartás dión, ebben a szellemben Így ok -rlk ne HHHj ■HB vélni tagjait, és nem kizárólagosan felelős a területéről elmen Ja j^SjÉI m a i H
