Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1962-02-01
^ I B I ■ Egyos esetekben csak Tukán, más esetekben csak Kpppány ^H ■I e. intézkedhet, Vannak esetek, amikor a kölcsönös véle- B§| |1|| ményt ki kell kérni. Az ilyen eseteket általában megbe- HB IBB szélik, ' I Ellenforradalmi vonatkozásban van-e kompromittált orvos. Be- BB Van egy internált, főorvosi beosztásban, másik szintén BH llp kompromittált, szakorvosi beosztásban, Mozsári, aki |||l az ellenforradalomban eléggé aktivizálódott. BB Fondron e kérdésére: eddig erről nem tudtak, ez jó dolog,^B B§§ de ezt koordinálni kell. |||| H| az 5-ös ponttal kapcsolatban tapasztalatunk nincs, de ^B Wm ezt helyesnek tartanánk, a körzeti pártszervezetek jGlen-B|| B lég erősek, a 2o tagú eü. pártszervezet nem tudja úgy összefogni a körzeti, iskolai üzemi orvosokat mint kelle-Boj H ne. H BB Az AB-ben dolgozó orvosok munkáját a pártszervezet meg- ^B mm felelően értékeli és megbecsüli. Ugyancsak figyelembe ve-^B szí a pártszervezet a partópitésnéí a különböző szer— BH EB veknél"végzett társadalmi munkát. Bfi |H A iiatározat megbeszélésére a pártszervezet csak Vukán olv^B ^ társat hívta meg. A többi intézményben nincs pártszerve- B^c] HB zet és a határozat elsősorban a pártszervezet és az in. BH tézmény vezetőjével foglalkozik, a többi helyen nincs HB a ivei együtt tudjon működni, ezért nem hivta meg a púrt-HB ^B vezetőség a többi intézmény vezetőjét. ^B mm Német elvtársnő megállapította, hogy túlságosan kevés volBfij az idő ahhoz, hogy a határozatot megértsék. Ez igaz, de BB HB egy sor olyan kérdés tisztázódott a beszélgetések alkal— BB ^B mával, sok" kérdést értettünk meg velük, s ez konkrétum. ^B BB Pl. a párttagok személyes kapcsolata javult az orvosokkal BB HB megértik, hogy nem minden orvos reakciós, megdőlt az is, BB ^B hogy az orvosokkal nőm lehet együttműködni. ^B Tőzsér e. kérdése volt, hogy az együttműködés Vükén elv- BB Mf társra vonatkozik-e. Elsősorban rávonatkozik, mert a szcuBJj HB ve zés is ilyen, vagy egy rendelő Intézet és van egy ren- BB dőlő intézeti pártszervezet. A Rendelő Intézet vezető jé— BH HB A nek hatásköre zárt, a pártszervezet hatásköre kitér- HB ^H TM jed azonban a többi intézményre is, j^B HB _ támaszkodik a pártszervezet a szakszervezetre, de egyen- |||| U H lőre örülünk annak is, hogy a szakszervezetét dolgoztatni HB tudjuk és szervezeti életet tudunk biztosítani. A szak- ^B HB szervezet nem nagyon ütőképes, a mostani választástól Hl ^H várunk több ei’edményt, igyekszünk megfelelő kádereket ^B ^H odairányitani. ^B Balázs e: Leskó e. már részben kitért arra, hogy a 11 párttag ijl ^B milyen beosztásban dolgozik. Az Intézetnél a pártszervo- ^B ^H zet tagja 3 orvos, 2 vizsgázott fogász, 6 közópkáder. I ^H Ezen kívül portás, takarítónő, adm. dolgozó, A párttagok ^B ^B többsége a Rendelőnél van, 8 párttag, a többi a külön- ^B ^H böző intézményeiméi oszlik meg. Most veszünk fel két ta# ^B HB jelöltet a Szülőkorházból, az egyik orvos, a másik közép-Hj ^B káder. ^B ^H Hogyan következett be a határozat megértése ilyen rövid H ^B idő alatt? A határozat elóg magas %-ban nem uj határozatj* ^H hanem a Bp, PB, a pártszervezetek jó tapasztalatait eme. ^B ^B te ki, s' rámutatott azokra a hibákra, amelyeket fel kell ^B ^H számolni. Tehát ezekkel a kérdésekkel évek óta foglal- ^B ^B koztunk, s most ez segítség, hogy Így határozatba lett ^B foglalva. Felmerült az is, hogy az intézmények vezetőit I mm meghivtuk-e az etikai niogbe3ze lésekre. Valamennyi intéz- Mm HB menynél, s főleg a Szülőkorházban, ahol legtöbb proble- H HB ma volt ezen a területen, csoportosbeszélgetósek zömét |H ■ w _______________________________________■
