Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1958-11-13
■ ''H Bj| Jegyző könyv |J|I ■ késsült az MSZMP. XXII. kerületi Szervezetében 1953. november 15-án H| H megtartott párt- végrehajtóbizottsági ülésen. ■ Jelen van: ürbán, Bleszity, Belhézi, Szőke, Gelencsér, Tőzsér, Dobos, HH Orosházi, Avar elv társak. m BB Meghívottak: 1.napirend: Marj Lajos, Rózsa Jézsei, Trombi- Mm * tás Imréné, Járomi József. Sllll H 2. napirend: Farkas Lajos, Szatmári Albert fii XXII.kér.Rendőrség, Szatmári e. HB H Budapesti P.B. Bolya János e. a HB Bp. Főkap. neve lés-pol. osztályról. HB| 3.napirend: Szili e. KISZ VB. tag. . . 8B ü$§£ Napirend: 1./ Jelentés a pedagógusok között végzett politikai munkáról, MII H előadd: Dobos elvtárs. BH| fSI 2./ Jelentés a Rendőrség pártszervezetének munkájáról. h| ■B előadó: Farkas Lajos elvtárs. ■■ HB 3./ Tájékoztató a KISZ oktatás be indulás áról, a hallgatók SHj H % kiválogatásáról. ^B SjjSj előadó: Szili elvtárs. ||B lU 4-./ A III.negyedévi termelési jelentés megvitatása. BB jjraK 5./ a november 16-i választási munka lebonyolítására koszi- BH H tett ütemterv beterjesztóae. ^B ■■ előadó: Szőke elv társ. ■■ §§| 1. Napirend: BB H| Dobos: Anyaga jegyzőkönyvhöz mellékelve. mm Szőke: A jelentéssel kapcsolatban voltak észrevételek. Trombitás ^B MM elv társnő vetette fel, hogy lényegében a jelentés nem ad jBB képet arról, hogy a pedagógusok jelenléti politikai arcú- I ■ lata hogyan néz ki és ezt hogyan, milyen módszerrel 8H UH 4P lehetne elemezni. Ez a vitában is alá lett támasztva. H ■B Lantos elvtárs beszólt arról, hogy nem támaszkodott a BB 9M jelentés felépítése a K.B. és a Bu após ti Pártbizottság ■ I határozatára és a Párt művelődési politikájának irányelve— I I ire. Ez nem Így van, habár igaz az, hogy a jelentésből I BpB nem ttinik,ki, hogy a jelentés elkészítésénél az elvtársak ■ ezekre a határozatokra támaszkodtak. A jelentés elég pozi- I ■■ tiv képet ad és ezért mondták az elvtársak, hogy nem egósz€*|§ ^^Bj osztályharcos szempontból nézi a jelentés a kérdéseket. A jelentés bizonyos kérdéseket nem élez ki, mindéunok I ^B ellenére meg kell mondani, hogy a jelentés fcem ferdíti el ^B a tényeket. A politikai és gazdasági konszolidáció után az ■ értelmiségnél és ezen belül a pedagógusoknál is megmu tót ko-^B ^^B zik ez, amit a múltban is lehetett tapasztalni, hogy as I BB értelmiség külső formájában oda hajlik, ahol az erőt látja.* Ez persze nem jelenti azt, hogy személyi, politikai teleintetben olyan mélyreható változás len,ne, amiről egyébként a I jelentés is ir. A jelentés azt mondja, hory a politikai H Wm érdeklődés nagyobb mint volt. Ebben sem mondott valótlant. Bg Ezt alátámasztják a legutóbb megtartott vitáit is a pedagó-r Bgg Més° Ís*°£m Í‘ n<® Jutott kifejezésre, hofyo kőt határozat B *ükim szellemében mit tettünk, eppen ezert egy-két dologra ki BJ| kell térni. Ba m :