Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.27.a/3)

1975-01-24

HU Barczi Gyula: Tapasztalataim egyeznek azzal, amit Köbér elvtárs el- WBÉ

%'C mondott. A taggyűlésen, ahol részt vettem, az elvtársak

Mi egyetértettek a dokumentumokkal. A párthatározatok §||p:1

p||Í tanácsunkra felelősséget rónak. A párt és kormány intéz- H||j

|Hj kedéseit lassan, vagy egyáltalán nem követi a pénzügyig |H

BH intézkedés és a szabályozási rendszer. Ez nagyon visszás HB

H helyzetet jelent. A gazdaságtalan termelést meg kell ^H

, szüntetni, de ugyanakkor gondoskodni kell azokról a |B|

^B cikkekről, amelyeket keresnek. Ha ez igy fog menni, a ^H

B|||| hiánycikkek száma növekedni fog. Legyen eszköz a kezünk- |l|||- - ben, hogy tudjunk intézkedni. A beruházásoknál^kiadjuk ;

"k> az engedélyt, bizonyos feltételekhez kötjük, mások módo- HB

|É|| sitják. Az elvtársak örömmel fogadták az irányelveket, 1|||

|H összhangban van vele a Szervezeti Szabályzat is. ^H

§§| Kenyér János: A taggyűléseken a tulajdonviszonyoknál utaltak az elv- 1111

HB társak a határozatok keményebb végrehajtására. A Szer- HB

IS vezeti Szabályzat kemény hangú, úgy fogalmaztak, és ||||

ilyen végrehajtást várnak a pártkongresszustól is. HB|

M Jakosits Lajos: A megfogalmazottakkal egyetértek. Szervezeti Szabályzat

^H 2.nont: Ha a párttag KISZ tag, egyik ajánlója a KISZ

||J|| taggyűlése lehet. Javasolom: " Legyen!" Ez már több |||||

^B esetben is felvetődöit. j^B

MM 6.pont: A párttag kiléphet, ha fegyelmi eljárás nem Ilii

folyik ellene. Javasolom kiegészíteni: " és ha tagdij- pli HB hátraléka nincs!" __ HB

SBB Irányelvek: Nyugdíjasoknál a 2 %. Arról van szó, hogy 1111

g|| a 2 Jo-oi Ugyanúgy adják a lo ezer, mint a 2 ezer Ft-os

^H nyugdíjasnak. ^B

Deák László: Szervezeti Szabályzat: Tagdij összefüggésben iritáló JflHJ

HB dolog, amikor változnak azok az alakok, amiket figye- mm

HB lembe veszünk a tagdij fizetés alapjául. Megítélésen^ BB

*’. szerint egyetlen igazságos módja az, ha a Szervezetig ;■>*>]

Szabályzatban rögzitve van az, hogy ez alatt mit értünk.

H Javasolom: Mindazt, ami utániqjragdij alapot fizetünkl ^B

Hl Programnyilatkozat: Ki nem mondott aggodalmunkat is fel- BB

HB ölelő kitétel van 'benne, azt a 15-2o évet fogja át, mm

HB mint olyant, amelyen keresztül még továbbra is a szocia- H

^B lizmus építését kell dolgoznunk. t, ^B

^B Amikor azt mondjuk, 12.oldal,d.pont: Általánossá kell ^B

tenni az iskoláztatást középfokon.Miért megyünk vissza ^B ^H a szakképzés területén? Ha nincsenek meg az előfeltételei ^B

^B annak, hogy ilyen igényeket támasszunk, akkor ne támasz- ^B

^B szunk általában, és ne támasszunk konkrétan sem. Aki 3

^H évig szakmát tanul, nem iskolai végzettség, miért nem^ j^B

HB jegyezzük valamilyen szinten? A szakma nélküli érettsó- BB

^B gizettek sokaságával rendelkezünk. , j^B

^B Szabad idő, közösségi szórakozás: Itt nem kevés anyagira ^B

^B is lesz szükség, ha megvalósítani akarjuk, /szocialista ^B

^H brigádok bálja, stb./ Szemléletünkben is vannak problé- j^B

^B mák még. Az ilyen kollektív megmozdulásokra nagy szűk^B

ségünk lenne. V. fe.iezet: Feladat adás szinten a jövőre ^B HB vonatkozóan nem fejeződik ki az igény. Célszerű lenne Bfl

előremutató résszel kiegészíteni ezt a fejezetet.

H - 5 - ■