Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1973-05-18
HH tünk részükre. Megjelent kb. 17o-18o fő. Egy kicsit elke- ^D Hl -' seritett, hogy párttagokhoz fordultunk és ennyien nem tar- HD MM tották érdemesnek, hogy eljöjjenek. HD Wm Egy-egy jelölőgyülésen a párttagok megjelenése olyan volt, HH H ami sok kivánnivalót hagy maga után. Kb. 5o %-a vett részt ^D M| a párttagságnak a jelölőgyüléseken. Ez előrelépés az elő- ^H Mm zőekkel szemben. A számonkérés azonban nem maradhat el, IH H$gf szorgalmazzuk, hogy kicsit név szerint is számoltassuk be «| jgp| az elvtársakat ennek a feladatnak a végrehajtásáról. D b Nem segítette a jelölőgyülések szervezését, hogy néhány nap-BH pal előtte volt a DÁFÉSZ közgyűlése. Kértem, ha lehet ezt '"V'j D a jövőben kerüljék el. ||i|| H Amikor a jelölőgyüléseken elhangzott javaslatokról beszél- ^H iilli tünk szóvá tettem, hogy nem tartottam a javaslatokat szeren- I HD esésnek. Ami elhangzott inkább panasz volt: közlekedési, ||||§ szemét problémák. Nem találkoztam olyannal, hogy ut.-, vagy [t^d isSre járdaépítésnél kardoskodtak volna. H Nyugdíjasok vetik fel, hogy ha a kerületfejlesztés hozzájáru-^D ^H lás kérdése, ez nagyon kedvezőtlen, ezért nincsenek javasla- ^H tok. ^H Nagy gond a nagytétényi Petőfi utca problémája, különösen a régi települések vonatkozásában. Össze kell ülni az illeté- HD DB kés elvtársakkal, mert véleményem szerint a kerület fejlődés HD ^D gátjává alakul ki. ^H Megtiszteltetésnek vettük, hogy meghívtak bennünket az alaku-DH DH ló tanácsülésre, viszont nem értünk egyet azzal, hogy ilyen HD Hll módon kezeljenek bennünket. Elvárnánk, hogy amikor aktiva- HD áRl értekezlet van, tájékoztassanak bennünket. 4 fővárosi tanáé s-H HD tagunk van, közülük 3 nem a kerületben lakik. Nem értünk ez- HD ^D zel egyet. Szeretnénk, ha hasonló esetekben kikérnék a véle- ^H ■I menyünket. ^H DH Köbér Ferenc: Az Írásos anyag is, a szóbeli is azt húzta alá, hogy ez a |D HD választás sikeres, eredményes volt. Ezzel egyetértve inkább HH azt húznám alá, hogy erre a tudatra nagyon szükségünk van. ^H ^D A közömbösségtől eltekintve a lakosság többsége aktiv, ebben ^H ■I is mellettünk állt. Azért mondom, hogy szükségünk van erre a ^H politikai légkörre, mert nem kis feladat előtt állunk. ^H DH 1974-ben ismét párt értekezletre kerül sor, mégpedig két párt-HB ^D értekezlet időszakára. 1966-ban olyan időszakban ült össze, ^H HD amikor 3 oldalas feljegyzés képviselte a kerületfejlesztési HH HD koncepciót. Akkor mondtuk, hogy mit kell a terület fejlődése HH ^D érdekében tenni. Ennek az anyagnak az eredményeként a IV. öté-^H ^D vés terv készítése idejére már bizonyos kialakult tervezési ^H ^D gyakorlatunk volt, már itt tudtuk a IV. ötéves terv koncepció*^H ^D it kialakítani és elfogadni. És akkor 197o-ben a pártértekez-^H ^D letre nem hárult más feladat, mint az elfogadott tervek meg- ^H erősítése. Most 1974-ben kerül erre sor, és csal egy év rauí- ^H ^D va, 1975-ben véget ér a IV. ötéves terv, és elkeződik az V. ^H ^D A pártértekezletig tehát ki kell alakítanunk az V. ötéves teiv^H ^D koncepcióit. A menetközben bekövetkezett problémákat jelölve ^H ^D sokkal reálisabban kell kialakítani a pártértekezleten már az^H ^D V. ötéves tervet. Azzal is számolnunk kell, hogy esetleg sor-^H ^D rendeket is meg kell változtatni. Ha igy gondolunk arra, hogy ^H ^D milyen feladatok előtt állunk, hogy a választásokat milyen ^H ^H eredményesen tudjuk magunk mögött, garancia arra, hogy számit-^H ^D hatunk a Népfront, a Tanács segítségével egy széles körre, ^H DH amelyben kiforr a koncepció, amelyre a pártértekezleten igent,H|| ^D vagy nemet kell mondanunk. ^H ^D Meg kell nézni az V. ötéves terv lakásépítési elképzeléseit. ^H I - - 3 - ||jj
