Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.27.a/3)

1973-05-18

9 ~ " 4 " mm

fljf Dobos elvtárs említette, hogy az elhangzott javaslatok sorsát HH

\$H ' ió volna figyelemmel kísérni. Nem volna rossz, ha történetesen**.^

a 2. félévben VB vagy PB elé kerülne ezeknek a javaslatoknak H' . H egy minősített feldolgozása. Politikai feldolgozása ennek az ^H

M anyagnak izgalmas napirend lehetne. Nem egy statisztikai anyag^H

|H hanem egy feldolgozott téma, amely a tanács vezetői számára ^H

Jg§ is visszahatna a munkában és segítséget adna. H

H| Arra is vissza kellene térni, vajon lebecsülés-e a kerületben HH

W&m lakóknak, hogy a fővárosi tanácstagjaink nem a kerüle tben lak-HH

I nak, vagy azoknak^ megbecsülése-e, akik a kerületért már le- H

HH tették a voknot. Én azt hiszem, hogy az itt születés, itt élésHH

mm nem érdem, ez egy állapot. Nem misztikus ez a probléma? Nem HH

tudtunk lakást, adni. Testületeken, fórumokon mindig az a fon- I |ÍÍ tos, hogyan tudja az ember képességeivel szolgálni az ügyet HH

és talán 5., lo, rangú kérdés, hogy hol lakik. V^.j

■ Nagyon keveset élünk azzal a lehetőséggel, hogy az elvi esz- HH

Wfá közeinkkel kifejezzük a méltó elismerést a munkában részt, ve- HH

HH vöknek. Ezért javaslom, hogy a PB mindenkinek elismerését fe- HH

Sjjll jezze ki, aki a választási munkában résztvett, külön a

^H hat körzeti párttitkár elvtárs rendkívül fontos és eredményes ^H

M munkáját jegyzőkönyvi elismerésben részesíteni. Név szerint ^H

HH kőszenetünket fejezzük ki Német Jánosné elvtársnőnek, Dr Bara-HH

V;g nyai Jánosné elvtársnőnek, Páczné Dr Farkas Ilona elvtársnő- Bvj

nék és Gömörei Magdolna elv társ nőnek. HH

HH Nemet Jánosné: Egyetértek Dobos elvtárssal, hogy bővitette a feladatokat. HH ^H ügy" gondolom, hogy a lakóterület 1 politikai munkára elfoga- ^H

d o't t fel adat tervünk és ebben a pártszervezetek egészen kőnk- HH HH rét feladatai is nagyon alkalmasak, megfelelő keretet adnak HH

^H ahhoz, hogy az elvárásoknak meg tudjunk felelni. ^H

^H Talán időben is alkalmas a feladatok ilyen tartalommal meg- ^H

HH töltése, hiszen ott mi kereteket fogalmaztunk meg és a feia- HH

HH dal terv végrehajtásának kezdeti szaka szám vagyunk. Mód van rá, ^H

^H hogy gazdagitsuk az elvárásokat. ^H

HjR Azzal is egyetértek, hogy a munkacsoport gazdája, figyelemmel H|

HH kísérője lehetne az itt jelentkező tennivalók megvalósítása- HH

^H nak. Úgy látom, hogy a tanács a maga területén a feladatokat ^H

^H a VB ülésen meghatározta, megfogalmazta, megoldották azt a ^H

helyzetet is, ahogy a figyelemmel kisérését elhatározták,

H rögzítették és különösen atekintetben, hogy az 1974-es terv lH

HH készítésénél ezeknek a javaslatoknak a problémáit elő kell HH

^H^ venni, hogyan építi:etők be a tervbe. ^H

E^H Mi itt most dönteni nem tudnánk, miután ilyen felmérések bír-H|| tokában nem vagyunk. Hogyan vállalkozzunk annak megítélésére, HH

^H hogy elegendő-e, amit óvodai, bölcsődei férőhelyekre forditunk^H

^H Törekvéseink, eredményeink is vannak. A játszóterek, grundok, IH

^H a gyerekek szabadidejének eltöltése kérdése, ez nem_ olyan HH

^H pénzkérdés, amivel nem tudunk mostanában foglalkozni. Itt ke- ^H

vesebb anyagi ráfordítás szükséges. ^H

^H Azt mi i3 tapasztaltuk, hogy a lakóterületi politikai munkát HH

^H illetően a párttagok körében is van közömbösség. Ezzel a prol-^H

^H lémával többet kell foglalkoznunk. Elvárásokat ezzel kapcsolat-Mj

^H bán nem sokat fogalmaztunk meg. Nem is tudtunk olyan nagy ered-^H

^H ményeket elérni. ^H