Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.27.a/3)

1966-09-16

I ■

H ^ lehé.szeres poii bikái nevelő munka eredményeként egyre t öli) BJlÍ|j

I gazdasági helyzetünket. tévesen megítélő nézetet sikerült kerüle-9| tünkben is leküzdenünk. A decemberi határozatok időszakában azon■ ban Gyakran találkoztunk olyan véleménnyel, hogy gazdasági éle- flH

■■ tünk csődbe került, csak egészen radikális intézkedések segíthet- Kjl

■ neic» stt,« L Pesszimista értékelést nagymértékben erősítették az JBB

■ üzemekben meglevő tényleges, .de legtöbb esetben csak az adott

■ üzemre jellemző hiányosságok. 9HH

■ _ , A3.ctiv politikai munkát igényelt és igényel ma is a gazdaság- ^B

lé/; irányítás reformjának ismertetése során felszínre került téves Hj

B nozetek leküzdése. A dolgozók jelentős része helyesli és idősze-HB rünek tartja a reform. alapvető célkitűzéseit és az irányelvekből HB

BjB ^ megismert módszereket. Vannak azonban, akik jobbratolódástól, ka- SH

H jellegű anarchiától félnek. A párttagok körében, de a

•; B pártonkivüliek között is találkozunk a párt vezető szerepét féltő ‘

M felfogással.

■ Gazdasági helyzetünk reális megítélését gyakran zavarja a ^|

fM fejlett tőkés országokkal való egyoldalú - a történelmi és gazda- B^I

■ S^si háttértő1 elvonatkoztatott - összehasonlítás. A műszakiak WM

III körében még divik a nyugati technika előtti hajbókolás. Zavart M

B okozhat a baráti országokkal való helytelen összehasonlítás is. H

E/tekintetben gyakran nacionalista nézetekből fakadó megnyilatko- Bi £ sásoknál calalkozunk, amelyek túlértékelik eredményeinket, lehetőségeinkot es lebecsülik a baráti országok helyzetét, eredményeit. ^|

A na°ionalizmus a gazdasági kérdések értékelésénél elsősor- B

|B| baíl a KGbT S3erepén0k megítélésében jelentkezik. A KGST szerepét, In

■ lényégét széles körben sikerült megértetnünk. Találkozunk azonban B

■ wa is olyan megnyilatkozásokkal, amelyek az együttműködés során B

H a te£jtvGri országok felé tett és a kölcsönösség elvén nyugvó ^|

engedményeke , pl. gyártási eljárások átadását "ipari kiárusi- I

■ tasnak" nevezik. Nem sikerült eléggé bemutatnunk, milyen előnnyel

BB jár számunkra a KGST-ben való részvétel. Olyan kifejezetten náci- WM

|B onalista demagógiával is találkozunk, amely azt hangozhatja, hogy B

■| adjak vissza krdélyt és akkor nyersanyag- problémáink megoldódnak. fl