Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.26.a/5)
1964
H r; ?■',i i ■ ■ § Jegyzőkönyv Bg| Tárgy: 5-ös pártkörzet párt;bizalmiakkal kibővített vezetőségi flH HHH ülésén elhangzobb felszólalásokról, 1964. április 13.-án. H ÜI%M Juhász eb. A pár bveze bőségben voltak vi bák, azonban ez nem ment HHE az egység rovására. Vita a jövőoen is lesz és ezzel a pártmunkát HH akarják előbbrevinni. Potoczki et-sal kapcsolatban felvetődött Hn olyan hang, hogy miért nem nyugdijáé párbbitkár, ezt is a jobb HH munka érdekében mondták és ez sem ment az egység rovásara. H&R ■HB Paupa eb. úgy képzeli el az osztályharcot, mint ahogy képzelte 1945-ben, HB amikor még voltak kizsákmányoló osztályok. Szamos rendezvényt tar- l||ÉÜ S$is tót tünk, amellyel a párt politikáját akartuk előrevinni, azonban ű3M a kulturális rendezvények az utóbbi időben nera voltak sikeresek, H KBi ugyanis televizió már majdnem minden lakásban van, az öregek / IW BSHI nem igen jönnek el a körzetbe, TV nézni, inkább átmennek a szomszéd- pjg* * ba. A,TV. működtetésének nincs akadálya. Az akt ivók munkája jó ^ _ Hal wsü volt, különösen a választásoknál. Voltak személyi ellentétek, Szóbacsi HH ÍbKIBIÍ eb. nem ismer magánál nagyobb kommunistát, tőle már más elvtársak is HP BflKBI megkapták a kifogásolt jelzőket. Potoczki e tv társat megbírálták elő- Ml HHhBHI ^ adása vonbatobbsága miatt, ezen hibáján javított, A taggyűlésekkel^ H| BHB V kapcsolatban névszerint megtudja mondani ki lesz az első felszólaló. O Amikor vége a taggyűlésnek, utána adósaira a legtöbb elvtárs elitéli HB HH . a helytelen felszólalásokat. Azonban a taggyűlésen nem szállnak vi- Ml MEgD tába. Paupa elvtárs csak kétfajta embert ismer vallásosat és nem- , H| 9B||E vallásosat. Paupa elvtérs mindig vezető személy akart lenni, a^ gyárban is ahol dolgozott, és amikor ilyen törekvése nem sikerült, ||||| —IÉB akkor sérelmeket hangoztat. Paupa elvtársnak nincs meg a megfelelő |||lpl műveltsége. Boros elvtárs hasonlóan viselkedik mint Paupa elv társ, WslS5 Boros elvtárs is alkalmatlan a vezetésre, műveltségi hiánya miatt. Boros evlbárs megondolablanul szól hozzá a taggyűlésen. JellemzebM HHH sül megjegyzi, hogy pl. egyik elvtárs felszólalt a taggyűlésen és SH §gm kijelentette, nem ért egyet Potoczki et. beszámolójával^ de nem Hl Hmk lehetett megérteni, hogy mivel nem ért egyet, úgy nézett ki a dolog, HHB hory másnak a véleményét mondja el rosszul. Az sem lehet mondani, n Wmm hogy a bizalmiak rosszul dolgoznának, figyelembe kell venni, hogy h »K| mind idős olvbársstk# HeLyfcölenül bájékoztnbbák a revizios bizobbsagob ||É|1 HHI arról, hogy az öregekkel nem foglalkoznak. Az öregeket rendszeresen HHB meglátogatják és az elhalt elvtársaknak is vittek virágot a temebe- H BHHH há sükön. Tavaly az összes betegeket le látogatták, de az elvtársak ko-KBm3 w 2ÜI sokan nem tudják megérteni, hogy a/ titkár elv társ nera látogat-H hat le mindenkit, Potoczki et. a pártszervezet munkáját helyesen |H HH vezeti, egyes kisebb hibáit ki tudja javítani és megvan a képessége wmm BM| a pártszervezet vezetésére, sőt ennél nagyobb pártszervezet vezebe- HH BOB sére is. A régebbi párbmunkát is meg kellett volna nézni, akkor most jobban meglehetne Ítélni a helyzetet. Az alapszervezet vezetősége mm HB sem értette meg a várospolitika jelentőségét, igy többekközb maga H| HH| Bálint elvtárs, mint vezetőségi tag sem értette meg, ezt a politikát. HH HBH Bálint eivtárs; -Nem a vezetőség egységének hiányáról van szó, hanem |B HHB arról, hogy egyesek vezetőségi tagok szeretnének lenni, olyanok, fH H|H akik még talán hozzá sem szóltak a taggyűlésen és nem alkalma sak HH vezetőségi tagnak. A legutóbb elhalt elvtársnál olyan szép temetést QB HBH rendeztünk, amilyen még Qsepelen nera volt. Megállapítja, hogy szűk- |H HH ség van a körzeti pártszervezetekre és azok működésére. A bizalmiak UH HHH elhanyagolják a munkájukat, késön viszik a bélyegeket a tagoknak, n| I^HB azonban vannak olyan tagok akik be sem eresztik a bizalmiakat, a kéri— ^H HHB tésen adják ki a pénzt, tehát a panasz kölcsönös. Kéri a bizalmiakat, HM j99HraÍ hogy 15*-ig hozzák be elszámolásaikat. |H ■ I
