Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.26.a/4)

1965-02-26

I sc^u^si. "kllBleDté" ■

Válás z_.j.

,. > 0 Mnfvkó 0t —no közűit a bizalmat;■ -i-ric H

H ,•; iépnühelljel kapcsolatos terveket wrta aa|o dos-xc

■ vitairól; Kovács cfc. Kótítilrótta, hogv a parótltKar

S« tudomására hozzál:. tatróó elvLarsno oiuioa olróatio ... ^

M 3 tartalomról tudomást azersott a Gopmiuiol/ tcscto fjjSl

^R létől, araikor est Kovács et. tuaoma&dra hoztak.lu^S

£y :;cVt. a uéptóUwly vasatokét, Uosf io:„aKtar ele —

H állítja. Mateké elvtársnő utóbui kijei-rtnset semmilyen ^^^B

jj^R konkrét indokkal nem támasztotta alá.

U Kovács ot.: A fonti üggyel kapcsolatban beszélget est íolytattumc r|

^R —------ kovács Lajos elvtárssal, melynek során felvetődő a, ^^R

hogy helytelenül járt el. Kovács et. ennek soiári oc ~

^^Bl hivatta a gépműhely vezetőjét, és közölte vele, nogy ^^^B

helytelenül járt el, amikor megtiltotta, hogy a dós—

sié tartalmát a párttitkárral ismertessék, valamint ^^B

ezt követően a fegyelmi fenyegetést illetően. j^^^B

I Jólesz et.I Véleményem szerint a szakszervezeti választás során-------- j jt;tok ki a problémák. Azonban nem értek egyet egy-kot BBB

|^R| dolojgal. Pl. kinek az inditványozására történt, hogy ^^B

nyilt szervezkedés folyt a választás során. Nem látom tisztán továbbá, hogy a lefolytatott VB. ülésen az ^^R

elvtársák pusztán személyi kérdésekkel foglalkoztak—e, ^^^B

a vagy értékelték a gazdasági, szervező, politikai munkát is? Véleményem szerint a személyi kérdésekkel túl— ^^^B _ súlyban való foglalkozás a gazdasági és politikai mun- ^^R

^^R 9 ka hátrányára megy. ^^B

^^R Matykó elvtársnő miért, és kivel kapcsolatban kért

|^R| szembesítést? Szorosan kapcsolódik ide a bizalmatlanság

^RB kérdése is. Milyen megoldást si örült találni, sikerült j^^B

^^R e ezt megszüntetni, vagy előfordultak újabb esetek is jfl^B

^^R a fent említetten kiviil? Véleményem szerint feltété- ^^B

^^RB lozhető, hogy voltak mái’ megelőzően is problémák, me■ lyek Kovács et. részéről kiváltották a párt szerűt len j^R

■ magatartást* Meg kell állapítani, hogy Kovács et. párt- ^R

■ szerütlenül járt el, lejáratta a párt tekintélyét, ^R

■ azonban biztosan van ennek a dolognak mélyenfekvő gye- ^R

^B^B is. ^R

^■R Hárskúti ot: A gépműhellyel kapcsolatosan volt egy távlati terv, ^R

RB az öntöde rekonstrukcióját illetően, melyet nem kij^R

■ vantunk nyilvánosságra hozni addig, amíg a terv vég^R

rehajtásának feltételei meg nem értek. ^R

a M