Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1960-02-17
pipi '' BH HB Tanfolyanonként akad cgy-kót h '.Ugató, aki valóban minden fogmm lalkozáson hallgat. Néhány esetben meggyő .ődtünk arról, hogy HM HÉ ezek is készültek, sőt talán jobb jegyzet k van. mint cgy-kót HH mm aktiv tagnak, de nőm mernek hozzászólni, ‘érdeseinkre azt vá- H^H mm leszólják,attól félnek, hogy hibásat . ondónak. Ezeken az esc- ' JHH ÉEg teken még nem mindegyik konfcrenciavez^t5 tudja őket átsegíteni; Kp A konferenciákon való részvételt még nerr tudtuk rendszeresíteni. mHM KJ Egy-két csoportnál esetenként elég na 07.volt a hiányzás. A Marxiz- HH| np mus~Teninizmus tanfolyamon a Kalamár j.u. 17o-es és 232.sz. isko- ÉHH Hjg Iáknál az utolsó foglalkozáson 7 fő hiányzott, s őzért nem is tar-HJcI tották meg a konferenciát. A Tudományos szocializmuson az első H^fl Kg foglalkozáson 8, a másodikon és harmadikon 7-7, a negyediken 13 HH HgÍ| fő hiányzott. A filozófia I.tanfolyamon a második, harmadik és ja^H [pj negyedik foglalkozáson 9-9 fő hiányzott; a Dózsa, Csillagtelep, H|H Hp Katona és Kalemár J.u.17o.sz.iskolákból, Egyedül Mészáros Zsolt H^H ■Kp Marxizmus-Loninizmus első és'második konferenciáján volt teljes H^H Hp a létszám. A Gimnáziumban pl. a politikai gazdaságtan harmadik |^H 1 ^^® konferenciáján a lo hallgatóból egyedül Karácsony Sándor Kartárs HH| ám jelent meg. ... Nagyon szerteágazó az ideológiai továbbképzés és az Oktatási ^H| Osztály a jelenlegi létszámával az iskolai párt- és szakszervezotek igen hatékony helyi támogatása nélkül képtelen a meg jelefl^H nést és alapos felkészülést biztosítani. HH a./Filozófia: Általában nehéznek tartják az anyagát. Egymagában a tankönyv "nem biztosit teljes felkészülést. A hallgatók 1-2 ki|HH vételtől eltekintve, még sohasem tárultak filozófiát. A hallga- HjHj tők kb. 9o%-áriak alapvető filozófiai fogalmakkal kell megismer- S^H kedni, A konferenciákon egyetlen olyan esettel sem találkoztunk, ahol marxista értékelésü előzetes filozófiatörténeti ismeretet w^H tapasztaltunk volna. Az igazgatók első, második konforenciáj£n |^H| több alapvető filozófiai fogalom, mint pl. a filozófia tár^yának meghatározásánál: Miért a lét és tudat a filozófia főkerdeso? ^HH- fogalma nem tisztázódott. A filozófia történetét - a filozófu- BHH ^ sok nézeteit - pedig nem a társadalom fejlődésének korszakaival HH| (p való összefüggésbon, tehát a termelőeszközök fejlődésével való összhangban vizsgálták, hanem egyes kiragadott kérdéseket. Ez ^^H vezetői hiba volt. A nevelők filozófiai konferenciavezetője /Gazsó -P. / következetesebben vezette le • az anyagot. Ezek a kon- HHH ferenciak azonban nőst már megerősödtek. Hiányosságnak tudható HH be, hogy a vallásos világnézet elleni harc lehetőségeit nem hasz^^H náíják eléggé ki, és a hozzászólások között is elég ritkán esik szó róla. H^H b./ Politikai gazdaságtan: Ugyanúgy nehezen indult be mint a filo- J^^H zófia, Nehéznek tartják az anyagot. Kevés az előkópuotts^gük* ^^H A tankönyv egy kissé magas színvonalú, s ezért a főik'.szülésben ^^H nehézségeik vani ak. Azonban lassúbb az ütemezés, jó felkészült|^^H ségüek a vezetők AVolf és Rövid' ezért megbirkóznak az anyaggal. ^H| Eleken a konferenciákon az alapfogalmakat tisztázzák és megválaszolatlan elvi kérdés nem marad. H^H c./ Tudományos szocializmus: Előképzettség és szakosság tekintő-H^H tében eléggo ve gyes összetételű tanfolyam. Induláskor erre a ^^H szakra jelentkeztek a legkevesebben. Nem tudták, miről fognak ^HH itt tanulni. Ez a tanfolyam valóban elsősorban közvetlen segitj^^H séget csak a magyar, történelem és földrajz szakosoknak nyújt, t S^H Százalékosan ezen a tanfolyamon a legnagyobb mérvű a hiány zás. ^^H A felkészülés sem kielégítő. A konferenciavezető /Hajdú ' jó fel- HH készültségü. A vitás kérdéseket megfelelő válasszal zárják le. ^^H
