Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1966-01-13
r~ “i A pártvezetőség munkába formális. Elvégzett munkájukról nem számolnak be még vezetőségi ülésen sem. A párttagság nincs tájékoztatva a pórt belső életéről, a politikai feladatokról. A vezetőség erélytelenségének egyik példája, hogy a vezetőség egyik tagjának — a szocialista erkölcsösei össze nem egyeztethető - magatartását csak akkor vizsgálta, amikor á kerületi PB. hivta fel erre a figyelmet. Vagy pl. a KB. jan.8-i határozatának ismertetése az alapszervezetben megtörtént, ennek ellenére a kommunisták nem végeztek felvilágosító munkát, a helytelen nézetekkel szemben nem léptek fel, nem agitáltak a határozat eredményes végrehajtása mellett. Megnyilvánul az eszmei-cselekvési egység hiánya az öntödei selejt kérdésénél is. A • technológiai előirásokat nem tartják be, az uj módszerek bevezetését gátolni igyekeznek. A pártvezetőség itt sem végez politikai felvilágositó munkát, az öntödei dolgozók csak külön juttatások ellenében hajlandók jól dolgozni. Ezek konkrét tények, melyek a legutóbbi pórtvezetőségi ülésen is kijöttek. A pártcsoportokra nem hoznak határozatot csak egyes kommunistákra, ezek beszámoltatása is hiányos. Egy éve nem volt pártcsoport értekezlet, az alapszerv munkatervét is csak a taggyűlésen ismertették, annak előkészítésébe nem folytak be. A párttagok nivótlannak tartják a taggyűléseket, hiányolják, hogy nem kapnak kellő támogatást a napi politikai munkájuk végzéséhez. Hegedűs elvtársat alkalmasnak tartják a vezetésre, de szükséges rámutatni hibáira, hogy az alapszerv eszmei-cselekvési egysége, az ágit.munka, a párt belső élete az alapszervnél megjavuljon. Hozzászóltak: Pál István, Biró István, Bozsik József, Ott József,-------------- Dr. Ács Iván, Hámori Sándor, Hegedűs László, Szijj László elvtársak. összefoglalót ____ Balogh elvtárs: javasolja a VB. a Dugyattyugyürügyár pártszervezetének jelentését fogadja el. „ Egyetért a vitában elhangzott megjegyzésekkel, hogy a jelentés nagyon őszintén tárja fel az alapszervnél lévő jelenlegi helyzetet, azonban ha a pártvezetőség ilyen világosan látja a hibákat kicsit több önbizalommal is lehetne, hogy ezeket a hibákat ki is tudja javítani. Azzal együtt, hogy a jelentés pozitiv, néhol ellentmondásos a fogalmazás. Pl. a decemberi határozat végrehajtásánál az értékelés. Óvakodni kell az ilyen ellentmondásoktól, mert ez nehezíti a tevékenység helyes értékelését. Bizonyos tények rögzítését is jobban végig kell gondolni. Pl. az anyagi ösztönzők szerepénél. Az anyagi ösztönzés szerepét nem lehet lebecsülni még az elkövetkezendő időkben sem. Apró dolog, de erre is fel kell hovni a figyelmet" önnáló pártcsoport élet" - ez sem helyes fogalmazás. A pórtosoport nem folytathat önálló tevékenységet, hanem ez a legkisebb szervezeti egység, melyet a határozatok végrehajtására fel tudunk használni. Helyes a jelentés szemlélete, nyilt és őszinte, de az anyag taggyűlésen való feldolgozásánál ezeket a pontosításokat figyelembe kell venni. I------- ----------J L __________________________
